Z** E****
ReclamantZ** I***
ReclamantU******* A************ T********** O***** S********* P*** P*****
PârâtS******* I*****
IntervenientAdmite cererea de chemare în judecată, precizată. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 4355 mp., extravilan, categorie de folosinţă livadă (1651 mp), vie (922 mp), livadă (1782 mp), situat în ?tefăne?ti, sat Valea Mare Podgoria, pct. Ghermanu, identificat şi transpus în schiţa Anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Ion Alexandra, prin poligonul 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 -10 -11-12 -13 -14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 26 - 25 - 24 - 21 - 22 - 23 - 1, avizată de OCPI Arge? - BCPI Piteşti conform procesului-verbal de recepţie nr. 1855 / 2022 din 08.08.2022 în baza cererii nr. 49561 din 03.08.2022, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Ion Alexandra şi schiţa-anexă, care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 115-125) împreună cu planul de amplasament depus la f. 140. Stabileşte onorariul final al exp. Ion Alexandra la suma de 2000 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate de reclamanţi. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu în cuantum total de 5149 lei, sub forma taxei judiciare de timbru, a onorariului de avocat şi a onorariului de expert. Ia act că intervenienta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 30.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 471/2023 din 30.01.2023Amână pronunţarea la data de 30.01.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2023În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată potrivit art. 19 C. pr. civ., amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează intervenienta forţată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Faţă de complexitatea lucrării, admite în parte cererea formulată de desemnat şi va dispune majorarea onorariului cuvenit acestuia cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 500 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează intervenienta forţată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză, formulată de reclamanţi. Admite cererea de acordare a unui onorariu suplimentar în cuantum de 500 lei, formulată de expertul desemnat. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariului suplimentar în termen de 5 zile şi să depună la dosar dovada, sub sancţiunea suspendării. Revine cu adresă către expertul desemnat, urmând a i se comunica faptul că cererea de acordare a unui onorariu suplimentar a fost admisă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează intervenienta forţată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză întocmit şi de a depune la dosar dovada avizării, urmând a preciza dacă este necesară achitarea unei diferenţe de onorariu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.05.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează intervenienta forţată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Ia act de precizarea de la fila 91 şi dispune ca pe viitor procedura cu pârâta să se facă la sediu, urmând a se modifica şi datele corespunzătoare în ECRIS, în măsura în care este necesar. Faţă de poziţia procesuală a reclamanţilor, dispune introducerea în cauză a numitei Stănescu Ileana (date fila 53). Totodată, dispune comunicarea acţiunii şi a înscrisurilor către aceasta, cu menţiunea că are posibilitatea de a depune întâmpinare până la termenul următor. De asemenea, i se va comunica faptul că aceasta a fost introdusă în cauză în calitate de intervenient forţat, în conformitate cu dispoziţiile art. 78 alin. 2 C. pr. civ., şi că, potrivit art. 79 alin. 2 C. pr. civ., aceasta va lua procedura în starea în care se află în momentul introducerii în proces. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de expertul desemnat. Pune în vedere expertului desemnat ca la efectuarea expertizei să citeze şi intervenienta forţată. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Ştefăneşti pentru a comunica o copie a cărţii de identitate a intervenientei forţate, în măsura în care aceasta se regăseşte în dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate. Dispune efectuarea de verificări DEPABD în baza numelui intervenientei forţate, urmând ca aceasta să fie citată şi la adresa ce va rezulta din baza de date. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează intervenienta forţată, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Prorogă discutarea necesită?ii introducerii în cauză a numitei Stănescu Ileana pentru următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului C. L., formulată de apărătorul ales al reclamanţilor. Desemnează expert în specialitatea topografie cadastru, prin tragere la sorţi, pe doamna I. A. Emite adrese către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert C. L. în contul doamnei expert I. A., către expertul C. L. pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul I. A. pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză specialitatea topografie cadastru. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul C. I. Încuviinţează obiectivele propuse de reclamanţi, care urmează a fi reformulate astfel: 1) să se identifice terenul în suprafaţă de aproximativ 4174 mp, situat în ..., cu vecinătăţile indicate în acţiune, urmând a se preciza dacă terenul este înscris în CF; 2) să se precizeze dacă suprafaţa de teren identificată de expert se află în continuarea suprafeţelor de teren dobândite de reclamanţi prin acte de vânzare-cumpărare în perioada 1998 – 1999; 3) să se transpună în schiţă imobilul, cu vecinătăţile, categoria de folosinţă şi suprafaţă, inclusiv clădirile aflate pe acest teren dacă este cazul (amprenta pe sol); 4) să se precizeze dacă terenul identificat la pct. 1) este îngrădit şi să se precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 5) să se precizeze cine stăpâneşte în prezent bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1; 6) să se efectueze verificări la OCPI Arge? privind existenţa eventualelor suprapuneri cu suprafeţe de teren cadastrate/intabulate; 7) să se verifice dacă există identitate între suprafaţa de teren de 4174 mp şi terenul ce face obiectul PV de punere în posesie din data de 25 iunie 1992 şi a TP nr. 4698/1999, ambele emise pe numele S. I. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclaman?ilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze transpunerea în schiţă a terenurilor cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele să fie făcute la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Emite adrese către expert şi BLET după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, şi acordă termen de judecată la data de 07.10.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Constată că, deşi legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare la dosar, astfel că, potrivit art. 208 alin. 2 C. pr. civ., aceasta este decăzută din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, precum şi proba testimonială. Respinge ca neutilă proba cu interogatoriu, solicitată de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor ca pentru următorul termen să prezinte martorul necitat, sub sancţiunea decăderii. Prorogă discutarea probei cu expertiza după audierea martorului. Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar contractele de vânzare-cumpărare prin care pretind că au dobândit suprafeţe de teren ce se învecinează cu suprafaţa ce face obiectul cauzei, pentru a fi avute în vedere de expert în ipoteza încuviinţării probei cu expertiza topografie. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al reclamanţilor şi emite adresă către pârâtă pentru a preciza regimul juridic al suprafeţei de teren în privinţa căreia se solicită constatarea intervenirii uzucapiunii, respectiv să precizeze dacă este proprietate publică sau proprietate privată a UAT. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021