G****** G*******
ReclamantU******* A************ T********** M********* P****** P*** P*****
PârâtN***** M****
PârâtAmână pronunţarea la data de 09.02.2023, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.01.2023, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 11.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererile formulate de către reprezentanţii reclamantului şi pârâtei U******* A************ T********** M********* P****** P*** P*****, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în cauză. Se dispune comunicarea completării la raportul de expertiză şi către pârâta lipsă. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Acordă termen la data de 11.01.2023 ora 08:30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Revine cu adresă către exp. Oprea Daniel, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a completa lucrarea în privinţa obiectivului nr. 8, precum şi pentru avizarea raportului de expertiză de către OCPI Argeş, conform obiectivului nr. 9 stabilit pentru această lucrare. Amână judecarea cauzei la data de 02 Noiembrie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Din oficiu, constată că exp. Oprea Daniel nu a preluat în cuprinsul raportului obiectivele nr. 8 şi 9 stabilite prin încheierea din 08.09.2021 pentru expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte că lipsa răspunsului nu afectează fondul raportului de expertiză, urmând ca expertul să răspundă la cele două obiective odată cu avizarea raportului de către OCPI Argeş. De altfel, avizarea reprezintă chiar obiectivul nr. 9. Se reţine că expertul a răspuns expres tuturor celorlalte obiective stabilite (nr. 1-7), a întocmit o schiţă în care transpunerile sunt evidenţiate clar, iar răspunsurile sunt motivate ştiinţific potrivit specializării expertului, putând fundamenta soluţia din dosar. Se dispune revenirea cu adresă către exp. Oprea Daniel pentru a completa lucrarea în privinţa obiectivului nr. 8, precum şi pentru avizarea raportului de expertiză de către OCPI Argeş, conform obiectivului nr. 9 stabilit pentru această lucrare. Se pune în vedere expertului că părţile nu au formulat obiec?iuni, urmând a i se comunica din nou, în copie, încheierea de şedinţă de la termenul din 08.09.2021, când s-a dispus efectuarea expertizei. Admite cererea expertului şi dispune majorarea onorariului cu suma de 1.280 lei, onorariul total pentru expertiză devenind 2.480 lei. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu stabilită la acest termen şi să depună dovada în original până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen la data de 07.09.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Dispune comunicarea raportului de expertiză şi către pârâta N***** M****. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Acordă termen la data de 18.05.2022, ora 11:30 Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Aplică exp. Oprea Daniel, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care acesta a fost încunoştinţat despre lucrare. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de către expert prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 217 Vol. I, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertului să urgenteze efectuarea şi depunerea lucrării, având în vedere data la care a fost încunoştinţat de lucrare şi vechimea dosarului. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 20.04.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Menţine în sarcina reclamantului obligaţia stabilită la termenul anterior, respectiv să se adreseze unui notar public din circumscripţia judecătoriei unde defuncta NICOLAU (sau Niculescu sau Nicolaie) PARASCHIVA, născută la data de 24.07.1886 în Piteşti (f. 92 ultim volum) şi decedată la data de 14.10.1977 în Roşiori de Vede (f. 74 ultim volum), a avut ultimul domiciliu pentru emiterea încheierii cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în legătură cu această persoană şi pune în vedere acestuia să ataşeze adreselor efectuate şi copia încheierii de şedinţă prin care s-a stabilit obligaţia respectivă. Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 194, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 09.03.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, să se adreseze unui notar public din circumscripţia judecătoriei unde defuncta NICOLAU (sau Niculescu sau Nicolaie) PARASCHIVA, născută la data de 24.07.1886 în Piteşti (f. 92 ultim volum) şi decedată la data de 14.10.1977 în Roşiori de Vede (f. 74 ultim volum), a avut ultimul domiciliu pentru emiterea încheierii cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în legătură cu această persoană. Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Va reveni cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 142, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a comunica încheierea emisă cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în legătură cu numita N. (sau N. sau N.) P., născută la data de ......... în P. (f. 92 ultim volum) şi decedată la data de .... în R. d. V. (f. 74 ultim volum), urmând a le înainta f. 74 şi 92 Vol. II, pentru facilitare răspuns. Revine cu adresă către SERVICIUL JUDEŢEAN ARGEŞ AL ARHIVELOR NAŢIONALE pentru a răspunde complet adresei emise la termenul anterior, urmând a specifica dacă în registrul de naşteri al numitei N. P. există menţiuni cu privire la căsătoria acestei persoane, urmând a preciza expres constatările rezultate în urma verificării arhivelor. De asemenea, se înaintează în copie f. 90, 91-92 Vol. II pentru facilitare răspuns. Dispune modificarea în ECRIS a numărului părţilor din 2 (două) în 3 (trei), cât sunt în prezent în dosar. Une?te cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă UAT Piteşti prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, martorii P. V.şi P. N., precum şi proba cu expertiza în specialitatea topografie, urmând a respinge proba cu relaţiile de la OCPI Arge? – BCPI Piteşti solicitate prin acţiune, având în vedere că nu a indicat în ce constă acestea şi care ar fi teza probatorie a lor, teză care nu ar putea fi acoperită de celelalte probe solicitate şi încuviinţate la acest termen. Încuviinţează pentru pârâţii UAT MUNICIPIUL PITEŞTI şi N***** M**** proba cu înscrisuri. Dispune administrarea probei cu expertiza în specialitatea topografie la acest termen. Stabile?te următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: 1) să identifice terenul în suprafaţă de aprox. 1006 mp, ce face obiectul prezentei cauze, situat în Piteşti, str. Gârlei, nr. 19a, jud. Arge?. 2) să precizeze dacă pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 există construcţii edificate 3) să transpună în schiţă imobilul, cu vecinătăţi, categorie de folosinţă şi suprafaţă, inclusiv clădirile aflate pe acest teren (amprenta pe sol) 4) să precizeze dacă terenul este îngrădit sau a fost îngrădit şi să precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există. 5) să precizeze cine ocupă în prezent terenul identificat la obiectivul nr. 1. 6) să precizeze dacă imobilul identificat la obiectivul nr. 1 face parte din actul de vânzare din 1957 (f. 14 Vol. I), dacă a fost avut în vedere la emiterea certificatului de moştenitor de la f. 16 Vol. I, dacă a făcut parte din hotărârea de partaj din 1990 – în special loturile atribuite reclamantului G****** G******* şi pârâtei N***** M**** (f. 17-18 Vol. I), respectiv dacă face parte din terenul avut în vedere în Sentinţa civilă nr. 1222 din 17.03.2004, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12263/2003 (f. 29 Vol. II); 7) să se stabilească dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 face parte din terenul de 3400 mp înscris în CF nr. 88287 UAT Piteşti conform Certificatului OCPI de la f. 41 Vol. I. 8) să precizeze dacă imobilul în litigiu este înscris în cartea funciară, iar în caz afirmativ să indice nr. cărţii funciare şi titularul acesteia. 9) raportul de expertiză va fi avizat de OCPI Arge? după finalizarea acestuia pe fond (soluţionarea eventualelor obiec?iuni formulate de părţi). Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Expertul va avea în vedere toate probele administrate în cauză, înscrisurile din cele două dosare ataşate, precum şi relaţiile ce vor fi comunicate în prezentul dosar conform dispoziţiilor de la acest termen. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert OPREA DANIEL, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1.200 lei, în sarcina reclamantului Pune în vedere reclamantului prin apărător, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună chitanţa, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Arge? pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Oprea Daniel, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea contabilitate a domnului expert Oprea Daniel, după achitarea onorariului de expert de către reclamant. Încuviinţează pentru reclamant expert consilier şi îi pune în vedere acestuia să indice în scris în termen de 5 zile numele, prenumele şi datele de contact ale expertului respectiv. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Primăria Piteşti pentru a înainta certificate de rol fiscal / rol agricol pentru numiţii Grigore F. Dumitru (decedat la 01.01.1986 - f. 15 Vol. I), G****** G******* (CNP - f. 12 Vol. I) şi N***** M**** (CNP - f. 63 Vol. II) aferente perioadei 1957 – prezent, urmând a le înainta f. 12, 16 din Vol. I şi f. 63 din Vol. II în vederea facilitării răspunsului. Dispune ataşarea dosarelor nr. 8349/1990 (f. 17-18 Vol. I) şi nr. 12263/2003 (f. 29 Vol. II) la prezenta cauză. Citează martorii încuviinţaţi pentru reclamant. Acordă termen la data de 03.11.2021, ora 11:30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen in cunoştinţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile stabilite la termenul din 10.03.2021, menţinute şi pentru acest termen, cu privire la moştenitorii numitei Nicolau ( zisă NICULESCU) Parschiva. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor că pot depune răspuns la întâmpinarea depusă de pârâta N***** M****, cu cel mult 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către SERVICIUL JUDEŢEAN ARGEŞ AL ARHIVELOR NAŢIONALE ALE ROMÂNIEI pentru a înainta extras de pe actul de naştere al numitei NICOLAU PARASCHIVA, născută la data de 24.07.1886 în Piteşti, din care să rezulte şi eventuala menţiune privind căsătoria persoanei, iar în situaţia în care nu există o astfel de menţiune să precizeze expres, urmând a li se înainta în copie f. 14 dosar iniţial, f. 33, 73-74 dosar actual, pentru a le facilita răspunsul. Prorogă discutarea extinderii cadrului procesual pasiv la următorul termen, după depunerea precizărilor şi înscrisurilor solicitate reclamantului şi comunicarea informaţiilor de către SERVICIUL JUDEŢEAN ARGEŞ AL ARHIVELOR NAŢIONALE ALE ROMÂNIEI. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de UAT MUNICIPIUL PITEŞTI prin întâmpinare, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul. Acordă termen la data de 08.09.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen in cunoştinţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Menţine în sarcina reclamantului obligaţia stabilită pentru clarificarea cadrului procesual, în sensul de a preciza în scris dacă suprafaţa ce face obiectul litigiului este invocată ca făcând parte din Actul de vânzare cumpărare autentificat de Notariatul de Stat sub nr. 1416/611 din 04.07.1957 (f. 14 dosar iniţial), sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune introducerea în cauză în cauză în calitate de pârâtă a numitei N***** M****, urmând a fi citată cu copie de pe cererea de chemare în judecată pentru a formula întâmpinare cu cel mult 5 zile înaintea termenului fixat. Totodată, menţine în sarcina reclamantului obligaţiile stabilite la termenul anterior cu privire la moştenitorii numitei NICOLAU (zisă NICULESCU) Paraschiva. Dispune emiterea unei adrese către SPCLEP Roşiori de Vede, jud. Teleorman, pentru a înainta următoarele informaţii şi înscrisuri în legătură cu numita NICOLAU (zisă NICULESCU) PARASCHIVA: - actul de deces nr. 186/1977 sau extras; - extrase de pe actele de naştere şi căsătorie; - Anexa 24 la actul de deces; - să indice, dacă este posibil, moştenitorii acestei persoane (nume, prenume, CNP, domicilii). De asemenea, pentru facilitare răspuns, se înaintează în copie f. 14 dosar iniţial şi f. 33 dosar actual. Prorogă discutarea extinderii cadrului procesual pasiv la următorul termen, după depunerea precizărilor şi înscrisurilor solicitate reclamantului şi comunicarea informaţiilor de către SCPCLEP Roşiori de Vede. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de UAT MUNICIPIUL PITEŞTI prin întâmpinare, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul. Acordă termen la data de 02.06.2021, ora 09:00 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Stabileşte în sarcina reclamantului următoarele obligaţii pentru clarificarea cadrului procesual pasiv, sub sancţiunea suspendării cauzei: - în legătură cu numita NICOLAU (zisă NICULESCU) Paraschiva, persoana care a avut calitatea de vânzătoare în Actul de vânzare cumpărare autentificat de Notariatul de Stat sub nr. 1416/611 din 04.07.1957 (f. 14 dosar iniţial), să depună acte de stare civilă (de naştere, căsătorie, deces – inclusiv Anexa 24 la certificatul de deces), încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea succesorale prevăzute de Codul civil în legătură cu această persoană; - în situaţia în care numita NICOLAU (zisă NICULESCU) Paraschiva trăieşte, să indice adresa actuală a acesteia, iar în cazul în care a decedat să indice numele, prenumele, domiciliul şi CNP-ul moştenitorilor acestei persoane, cu depunerea actelor de stare civilă relevante pentru aceştia (de naştere, căsătorie); - să indice CNP-urile şi adresele actuale ale celorlalţi moştenitori ai autorului Grigore Dumitru (decedat la 01.01.1986), respectiv GRIGORE M. CONSTANTINA şi NEAGOE D. MARIA, în situaţia în care aceştia trăiesc, iar în cazul în care au decedat să indice numele, prenumele, domiciliul şi CNP-ul moştenitorilor acestor persoane, cu depunerea actelor de stare civilă relevante pentru aceştia (de naştere, căsătorie). De asemenea, pune în vedere reclamantului, să precizeze în scris dacă suprafaţa ce face obiectul litigiului este invocată ca făcând parte din Actul de vânzare cumpărare autentificat de Notariatul de Stat sub nr. 1416/611 din 04.07.1957 (f. 14 dosar iniţial), sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea extinderii cadrului procesual pasiv la următorul termen, după depunerea precizărilor şi înscrisurilor solicitate reclamantului. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de UAT MUNICIPIUL PITEŞTI prin întâmpinare, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul. Dispune comunicarea prezentei încheieri de şedinţă apărătorului reclamantului la adresa de e-mail indicată. Acordă termen la data de 21.04.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Constată necesară soluţionarea cu prioritate a cererii de abţinere formulată de preşedintele de complet, părţile urmând a fi înştiinţate cu privire la noile măsuri ce se vor lua în cauză, ulterior soluţionării cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021