Dosar 13311/280/2020 din 17.09.2020

distrugerea (art.253 NCP) al. 1 Cp (12 acte materiale) in cond art. 35 al. 1 Cp si art. 41 al. 1 Cp


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13311/280/2020
Data dosar:
17.09.2020
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
distrugerea (art.253 NCP) al. 1 Cp (12 acte materiale) in cond art. 35 al. 1 Cp si art. 41 al. 1 Cp
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.01.2022 la ora 08:30

    Complet: C2 prima instanta
  • Soluţionare

    Condamnă pe inculpatul M.S.C., la pedeapsa de 1.800 lei amendă penală (180 de zile amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 10 de lei) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată (12 acte materiale) prev. de art. 253 al.1 C.p. în cond art. 35 al.1 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art. 397 C.p.p. respinge acţiunea civilă a părţii civile SPM. În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.200 lei reprezentând o parte din cheltuielile judiciare către stat, din care 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu în baza împuternicirii avocaţiale nr 2930/29.10.2001 în cuantum de 1.495 lei (627 lei cameră preliminară, 868 lei fond) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11 Ianuarie 2022

    Hotarare 39/2022 din 11.01.2022
  • Sedinta din data de 14.12.2021 la ora 08:30

    Complet: C2 prima instanta
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea la data de 11.01.2022 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14 Decembrie 2021

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2021
  • Sedinta din data de 02.11.2021 la ora 08:30

    Complet: C2 prima instanta
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 14.12.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 02 Noiembrie 2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2021
  • Sedinta din data de 21.09.2021 la ora 08:30

    Complet: C2 prima instanta
  • Amână cauza

    În temeiul art. 265 Cpp, emite mandat de aducere pe numele martorului G.N.D., cu însoţitor, cu menţiunea sancţionării în caz de neîndeplinire. Reia proceduria de citare cu martorul R.E.M. la noul domiciliu. Reia procedura de citare cu inculpatul la locul de detenţie, Penitenciarul Aiud, cu menţiunea că judecata se va efectua prin videoconferinţă. Amână judecarea cauzei la 02.11.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.

    Incheiere de sedinta din 21.09.2021
  • Sedinta din data de 15.06.2021 la ora 08:30

    Complet: C2 prima instanta
  • Încheiere

    Constată că martorul R.G.M a decedat la data de 12.02.2014. Audierea nemijlocită a martorului R.E.M , care va fi citat la domiciliul indicat la fila 33 din dosar. În temeiul art. 265 Cpp emite mandat de aducere pe numele martorului din rechizitoriu lipsă G.N.D . Reia procedura de citare cu inculpatul la locul de detenţie, Penitenciarul Aiud, cu menţiunea că judecata se va efectua prin videoconferinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.

    Incheiere de sedinta din 15.06.2021
  • Sedinta din data de 18.05.2021 la ora 09:00

    Complet: C2 prima instanta
  • Încheiere

    Dată fiind fişa de cazier judiciar existentă la dosarul cauzei, în temeiul art. 386 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinută în sarcina inculpatului din infracţiunea de distrugere în formă continuată ( 12 acte materiale), faptă prevăzută de art. 253alin 1 Cp în condiţiile art. 35 alin 1 Cp şi art. 41 alin 1 Cp în infracţiunea de distrugere în formă continuată ( 12 acte materiale), faptă prevăzută de art. 253 alin 1 Cp în condiţiile art. 35 alin 1 Cp. Începerea cercetării judecătoreşti raportat la poziţia inculpatului. Citarea în vederea audierii nemijlocite a martorului T.I.G . De asemenea dispune citarea martorului G..ND , ultimul martor din rechizitoriu, având în vedere actul material pentru care este audiat în prezenta cauză. Dat fiind că din acte rezultă că martorul D.A nu a asistat de săvârşirea faptelor apreciază că nu se impune audierea nemijlocită a acestui martor. Emite adresă către Penitenciarul Mioveni pentru a se comunica dacă martorii D.I, R.E.M şi R.G.M mai sunt în prezent deţinuţi, în caz afirmativ urmând a se indica în concret în ce penitenciar se află aceştia, iar în cazul în care martorii nu ar mai fi în executarea unei pedepse a închisorii să se indice adresa de domiciliu pentru fiecare martor în parte. După sosirea relaţiilor urmează ca apărătorul inculpatului să precizeze în concret audierea cărui martor din cei trei se solicită dată fiind teza probatorie comună. Reia procedura de citare cu inculpatul la locul de detenţie, Penitenciarul Aiud, cu menţiunea că judecata se va efectua prin videoconferinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021.

    Incheiere de sedinta din 18.05.2021
  • Sedinta din data de 20.04.2021 la ora 09:00

    Complet: C2 prima instanta
  • Încheiere

    Emite adresă către locul de detenţie al inculpatului, respectiv Penitenciarul Aiud pentru a se preciza dacă la dosarul personal există înscrisuri medicale ulterioare datei de 24.04.2016 din care să rezulte anumite afecţiuni de natură psihică în ceea ce îl priveşte pe inculpat, în caz afirmativ urmând a fi înaintate în copii către instanţă. Respinge solicitarea reprezentantului Ministerului Public de menţionare în scris a poziţiei procesuale dat fiindcă inculpatul participa la judecată prin videoconferinţă, participarea este obligatorie, iar manifestarea de voinţă trebuie să se realizeze în faţa instanţei sau printr-un înscris autentic. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului în sensul de a se înainta de către penitenciar o evaluare psihiatrică în condiţiile în care aceasta există la dosarul personal. Pune în vedere apărătorului inculpatului ca pentru termenul ce se va acorda să fie în măsură să formuleze concluzii având în vedere cele menţionate în rechizitoriu în sensul că deşi s-a dispus trimiterea în judecată cu reţinerea art. 41 alin 1 Cp la menţiunile în drept se arată că, potrivit fişei de cazier judiciar inculpatul nu este recidivist motiv pentru care se solicita că instanţa să înlăture din cuprinsul încadrării juridice aceste dispoziţii. Potrivit art.353 alin 2 Cpp constată că persoana vătămată dobândeşte termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu inculpatul la locul de detenţie, Penitenciarul Aiud, cu menţiunea că judecata se ca efectua prin videoconferinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.

    Incheiere de sedinta din 20.04.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD