K***** R***** E****
ReclamantM****** D****** N******
PârâtIa act de precizarea depusă de reclamantă cu privire la propunerile de lotizare. Admite cererea majorare a onorariului cu suma de 370 lei, formulată de expertul desemnat. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu până la următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru formularea propunerilor de lotizare, urmând ca acesta să ţină cont de precizarea depusă la dosar de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2023, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată, formulată de reclamantă, în temeiul art. 336 alin. 1 C. pr. civ. Comunică părţilor raportului de expertiză specialitatea evaluarea bunurilor imobile, în măsura în care acesta a fost depus în suficiente exemplare. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care în?eleg să formuleze obiecţiuni, respectiv cereri de lămurire, refacere sau completare a raportului de expertiză, să le formuleze în scris şi să le depună cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de reclamantă. Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat sub aspectul comunicării adresei pârâtei. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Dispune efectuarea unei expertize de evaluare bunuri imobile. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul M. I. D. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - evaluarea imobilului apartament în sup. de 48,17 mp, situat în ..., înscris în CF nr. 80357-C1-U9 a localităţii Piteşti, Nr. cadastral 80357-C1-U9, dobândit conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 10984, din data de 23.07.1991 (Adeverinţa nr. 39894/2008). Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării. După punerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.06.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Admite în principiu cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea defunctei M. E., decedată la data de 22.07.2019, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că succesorii defunctei sunt reclamanta K. R. E., cu o cotă de 3 / 4 din masa succesorală şi pârâta M. D. N., cu o cotă de 1 / 4 din masa succesorală, în calitate de moştenitoare testamentare potrivit testamentului autentificat sub nr. 279 / 19.02.2019 de S. P. N. G. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei M. E., decedată la data de 22.07.2019, se compune din: 1. Imobilul apartament în sup. de 48,17 mp, situat în ..., înscris în CF nr. 80357-C1-U9 a localităţii Piteşti, Nr. cadastral 80357-C1-U9, dobândit conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 10984 din data de 23.07.1991 (Adeverinţa nr. 39894/2008). 2. Datoria în cuantum de 2.062,9 RON, reprezentând cheltuielile de întreţinere aferente imobilului apartament indicat în precedent. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile de mai sus. Dispune efectuarea expertizelor de identificare, evaluare bunuri imobile şi lotizare, conform art. 985 Cpc, expertul urmând a avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar. Stabileşte termen în şedinţa publică din data de 07.04.2022, ora 09.00, în vederea numirii experţilor şi a stabilirii obiectivelor expertizelor, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 Cpc. Pronunţată astăzi 25.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.02.2022Amână pronunţarea la data de 25.02.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 11.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Amână pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu la data de 11.02.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 27.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022Dispune ca în continuare procedura cu pârâta să fie efectuată atât conform C. pr. civ., cât şi conform Regulamentului 1393/2007 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 13 noiembrie 2007, privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare ?i extrajudiciare în materie civilă sau comercială, urmând ca pentru următorul termen pârâta să fie citată cu menţiunea de la art. 156 C. pr. civ., respectiv de a-şi alege un domiciliu în România pentru efectuarea procedurilor de comunicare privind procesul. Constată că, deşi legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martora U. V. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de reclamantă. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate la prezentul termen. Se citează martora. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Reluarea procedurii cu pârâta în conformitate cu prevederile Regulamentului 1393/2007 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 13 noiembrie 2007, privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciare ?i extrajudiciare în materie civilă sau comercială. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021