T******* I** p*** a** C**** F*******
Intimat CondamnatÎn tem. art. 585 C.p.p. rap. la art. 583 C.p.p., admite sesizarea formulată de JUDECĂTORUL DELEGAT CU EXECUTAREA LA BIROUL EXECUTĂRI PENALE DIN CADRUL JUDECĂTORIEI BACĂU, cu privire la intimatul T.I., I. A. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 97 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere, în cuantum de 2 ani şi 6 luni inchisoare, aplicate intimatului prin sentin?a penală nr. 1204/2018 pronun?ată de către JUDECĂTORIA BACĂU, în dosarul nr. 9776/180/2017. B. Repune în componentele şi în individualitatea lor pedepsele aplicate intimatului, prin sentin?a penală nr. 1204/2018 pronun?ată de către JUDECĂTORIA BACĂU, în dosarul nr. 9776/180/2017, după cum se va prezenta în continuare: 1.a. pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 7 (zece) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor prev. de art.342 alin.(2) C.pen.; b. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b, C. pen.; c. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b C. pen., pe o perioadă de 2 (doi) ani; 2. a. pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept prev. de art.343 alin.(2) C.pen.; b. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b, C. pen.; c. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b, C. pen., pe o perioadă de 2 (doi) ani; 3. a. pedeapsa principală a închisorii în cuantum de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată prev. de art.52 alin.3 C.pen., raportat la art. 271 din Legea nr. 86/2006; b. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b, C. pen.; c. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b, C. pen., pe o perioadă de 2 (doi) ani; 4. sporul de pedeapsa principală în cuantum de 6 luni închisoare pe care ÎL ÎNLĂTURĂ. II. A. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 97 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere, în cuantum de 11 luni închisoare, aplicate intimatului prin sentin?a penală nr. 157/2019 pronun?ată de către JUDECĂTORIA BACĂU, în dosarul nr. 1128/180/2018. B. Repune în componentele şi în individualitatea lor pedepsele aplicate intimatului, prin sentin?a penală nr. 157/2019 pronun?ată de către JUDECĂTORIA BACĂU, în dosarul nr. 1128/180/2018, după cum se va prezenta în continuare: 1. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu permis de conducere suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 C. pen.; 2. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, prev. art. 327 alin. 1 şi 2 C. pen.; 3. sporul de pedeapsa principală în cuantum de 2 luni închisoare pe care ÎL ÎNLĂTURĂ. III.În temeiul art. 585 C.p.p. rap. la art. 583 C.p.p., art. 97 alin. (2) C.pen., 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit.b C.pen., aplică intimatului pedeapsa principală cea mai grea, astfel cum a fost eviden?iată la punctul I.B.3.a., la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepsele principale. IV. PEDEAPSA PRINCIPALĂ REZULTANTĂ, DUPĂ EFECTUAREA OPERA?IUNILOR JURIDICE MARCATE LA PUNCTUL III., 2(DOI) ANI ŞI 11(UNSPREZECE) LUNI ÎNCHISOARE. VI. IN TEM. ART 45 AL. 1 C.P., APLICA INTIMATULUI ALĂTURI DE PEDEAPSA PRINCIPALA REZULTANTĂ, PEDEAPSA COPLEMENTARA A INTERZICERII EXERCITARII UNOR DREPTURI PREV. DE ART 66 ALIN 1 LIT A SI B C.P., CEA MAI GREA, PE O DURATA DE 2(DOI) ANI. V. IN TEM. ART 45 AL. 5 C.P., APLICA INTIMATULUI ALĂTURI DE PEDEAPSA PRINCIPALA REZULTANTĂ PEDEAPSA ACCESORIE A INTERZICERII EXERCITARII DREPTURILOR PREVAZUTE DE ART 66 ALIN 1 LIT A SI B C.P., CEA MAI GREA, A CAROR EXERCITARE A FOST INTERZISA CA PEDEAPSA COMPLEMENTARA, DIN MOMENTUL RAMÂNERII DEFINITIVE A HOTARARII DE CONDAMNARE SI PANA LA EXECUTAREA SAU CONSIDERAREA CA EXECUTATĂ A PEDEPSEI PRINCIPALE PRIVATIVE DE LIBERTATE. În temeiul 40 al. 3 cp şi si art 72 C.p., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii în cuantum de 24 de ore, din data de 24.07.2016. În temeiul art. 97 al. 2 C.pen. rap. la art. 91 C.pen., DISPUNE SUSPENDAREA EXECUTĂRII PEDEPSEI PRINCIPALE REZULTANTE SUB SUPRAVEGHERE APLICATE INTIMATULUI şi stabileşte un termen de supraveghere în cuantum de 3 ani şi 8 luni., conform art. 97 al. 2 C. pen., care se calculează de la data de 18.04.2019. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit b) C. pen., impune intimatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de integrare sociala derulat de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂU sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI BACĂU, JUDEŢUL BACĂU-SERVICIUL PUBLIC DE SALUBRITATE ŞI SPAŢII VERZI BACĂU sau în cadrul PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI BACĂU, JUDEŢUL BACĂU-DIREC?IA DE ADMINISTRARE BAZE SPORTIVE, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. Art. 96 C.pen. Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.(5) Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. (6) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.03.2021.
Hotarare 372/2021 din 04.03.2021În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 04.03.2021, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2021Admite cererea, dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 19.11.2020, C.P.25 bis, cu informarea avocatului.
Rezolutie din 19.10.2020În tem.art. 469 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 466 C.p.p. admite cererea de redeschidere a procesului penal care a făcut obiectul dosarului inregistrat la JUDECĂTORIA BACĂU, la numărul 17329/180/2019 şi în care s-a pronunţat S.P. 367/2020, sentiţă desfiinţată prin DP 130/C/2020 pronunţată de TRIBUNALUL BACĂU, formulată de persoana condamnată TI. În tem.art. 469 alin. 8 C.p.p., redeschide procesul penal care a făcut obiectul dosarului inregistrat la JUDECĂTORIA BACĂU, la numărul 17329/180/2019 şi în care s-a pronunţat S.P. 367/2020, sentiţă desfiinţată prin DP 130/C/2020 pronunţată de TRIBUNALUL BACĂU. În tem. art. 469 alin. 7 C.p.p., constată desfiinţată de drept S.P. 367/2020 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU în dosarul 17329/180/2019, sentiţă desfiinţată prin DP 130/C/2020 pronunţată de TRIBUNALUL BACĂU. În tem.art. 469 alin. 7 C.p.p., art. 5 din CEDO, constată desfiinţate de drept formele de executare emise in baza S.P. 367/2020 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU în dosarul 17329/180/2019, sentiţă desfiinţată prin DP 130/C/2020 pronunţată de TRIBUNALUL BACĂU. Dispune rejudecarea cauzei. Stabileşte termenul de judecată pentru data de 18.02.2021. Se va cita persoana condamnată TI. În tem. art. 5 din CEDO, executorie cu privire la constatarea desfiinţării de drept a S.P. 367/2020 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU, sentiţă desfiinţată prin DP 130/C/2020 pronunţată de TRIBUNALUL BACĂU şi cu privire la constatarea desfiinţării de drept a formelor de executare emise in baza S.P. 367/2020 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU în dosarul 17329/180/2019, sentiţă desfiinţată prin DP 130/C/2020 pronunţată de TRIBUNALUL BACĂU. În tem.art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie odată cu sentinţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.12.2020.
Incheiere de sedinta 1365/2020 din 03.12.2020În tem. art. 391 al.1 cpp, stabileşte pentru data de 03.12.2020, termenul pentru pronunţarea hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2020