P*** D******
ReclamantS**** O*****
ReclamantP****** I******
ReclamantD*** T****** F******
ReclamantP*** C********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată reclamanţii PEIA D. DUMITRU, SÂRBU OFELIA, P****** I****** şi DINU TINCUŢA - FLORINA în contradictoriu cu pârâta P*** C********, având ca obiect "partaj succesoral. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Brânzan Constantin în varianta de lotizare nr. 2, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie pârâtei P*** C******** conform variantei de lotizare nr. 2 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Brânzan Constantin, lotul în valoare de 69.226,54 lei constând în:- teren în suprafaţă de 1122 mp (str. 13 septembrie nr. 59 Filiaşi) conform sentinţei civile nr. 283/05.04.2011 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 962/230/2009 definitivă şi executorie la data de 14 iunie 2011 prin nerecuare. - o casa compusa din 3 camere, construita în anul 1963, conform sentin?ei civile nr. 448/2009, pronunţata de Judecătoria Filiaşi în dosarul 35/230/2008, irevocabilă prin Decizia nr. 298/22.02.2010 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 35/230/2008;- locuinţă + grajd + magazie, pivniţă, afumătoare, pătul şi hambar conform sentinţei civile nr. 384/03.06.2014 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1116/230/2012 definitivă prin nerecurare la data de 24 iulie 2014. Obligă pârâta P*** C******** la plata sumei de 21.561,41 lei reclamantului PEIA D. DUMITRU, la plata sumei de 12.979,97 lei reclamantei SÂRBU OFELIA, la plata sumei de 12.979,97 lei reclamantei P****** I****** şi la plata sumei de 12.979,97 lei reclamantei DINU TINCUŢA - FLORINA cu titlu de sultă. Obligă reclamanta SÂRBU OFELIA la plata către reclamantul PEIA D. DUMITRU a sumei de 6.436,08 lei, reprezentând cota sa parte din pasivul succesoral. Obligă reclamanta P****** I****** la plata către reclamantul PEIA D. DUMITRU a sumei de 6.436,08 lei, reprezentând cota sa parte din pasivul succesoral. Obligă reclamanta DINU TINCUŢA - FLORINA la plata către reclamantul PEIA D. DUMITRU a sumei de 6.436,08 lei, reprezentând cota sa parte din pasivul succesoral. Stabileşte un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultelor la care au fost obligate părţile. Obligă pârâta P*** C******** să achite reclaman?ilor suma de 2.512,5 lei reprezentând cota de 1/4 din cheltuielile de judecată constând în onorariu avocat, taxă de timbru şi onorariu expert. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 21 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 614/2021 din 21.09.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 21.09.2021. Pronun?ată azi, 09 septembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021Admite în parte şi în principiu ac?iunea formulată de reclamanţii PEIA D. DUMITRU, SÂRBU OFELIA, P****** I****** şi DINU TINCUŢA - FLORINA în contradictoriu cu pârâta P*** C********. Constată deschisă succesiunea defunctului PEIA I. DUMITRU, decedat la data de 18.09.2017, cu ultimul domiciliu în oraşul Filiaşi, str. 13 Septembrie nr. 59, judeţ Dolj. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală la succesiunea defunctului Peia I. Dumitru sunt: pârâta P*** C********, cu o cotă de 1/4 în calitate de soţie supravieţuitoare şi reclamanţii PEIA D. DUMITRU, SÂRBU OFELIA, P****** I****** şi DINU TINCUŢA - FLORINA în calitate de descenden?i cu o cotă de 3/16 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului PEIA I. DUMITRU este compusă din - teren în suprafaţă de 1122 mp (str. 13 septembrie nr. 59 Filiaşi) conform sentinţei civile nr. 283/05.04.2011 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 962/230/2009 definitivă şi executorie la data de 14 iunie 2011 prin nerecuare. - o casa compusa din 3 camere, construita în anul 1963, conform sentin?ei civile nr. 448/2009, pronunţata de Judecătoria Filiaşi în dosarul 35/230/2008, irevocabilă prin Decizia nr. 298/22.02.2010 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 35/230/2008; - o casă + grajd + magazie, pivniţă, afumătoare, pătul şi hambar conform sentinţei civile nr. 384/03.06.2014 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1116/230/2012 definitivă prin nerecurare la data de 24 iulie 2014. Constată existenţa unui pasiv succesoral la decesul lui PEIA I. DUMITRU în cuantum de 34.325,76 reprezentând debit şi cheltuieli de executare în dosarul de executare nr. 422/E/2014 înregistrat pe rolul Executorului Judecătoresc Crînguş Florina, în favoarea reclamantului creditor PEIA D. DUMITRU, sumă ce urmează a fi suportată de reclaman?i şi pârâtă în funcţie de cota la care are dreptul fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile menţionate. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pentru identificarea şi evaluarea bunurilor care fac parte din masa partajabilă, formularea de propuneri de lotizare în func?ie de cotele succesorale, la formarea loturilor expertul urmând să aibă în vedere şi cuantumul pasivului succesoral. Emite adresă către expertul tehnic Brânzan Constantin, cu solicitarea de a efectua expertiza potrivit obiectivelor stabilite prin Încheierea de admitere în principiu şi de a comunica la dosarul cauzei raportul întocmit potrivit disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., în exemplare suficiente şi cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Dolj pentru a aduce la cuno?tin?ă faptul că, în cauza de faţă a fost desemnat expert în specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare, domnul expert Brânzan Constantin. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată de fond la data de 09 septembrie 2021, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată azi, 09 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 09.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2021. Pronun?ată azi, 27 mai 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 27.05.2021 ora 12:30 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 29.04.2021.
Incheiere de sedinta din 29.04.2021Amână pronun?area în cauză la data de 29.04.2021, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise cu privire la încheierea de admitere în principiu. Pronun?ată azi, 15 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Încuviinţează solicitarea reclamanţilor, prin avocat şi dispune ataşarea la cauza de faţă a Dosarului civil nr. 1116/230/2012 al Judecătoriei Filiaşi. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2021 ora 13:00, pentru când părţile au în condiţiile art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Decade pârâta din proba testimonială. Prorogă discu?ia cu privire la proba cu înscrisuri solicitată de pârâtă în apărare, pentru următorul termen de judecată. Încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii formulată de avocatul reclamanţilor pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar de pârâtă în şedinţa de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2021 ora 13:00, pentru când părţile au în condiţiile art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Respinge ca neîntemeiate excepţia excepţia netimbrării acţiunii, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată cu privire la capătul ala doilea de cerere şi excepţia autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamanţi în susţinerea acţiunii şi de pârâtă în apărare Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu testimonială solicitate de reclamanţi în susţinerea acţiunii Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să prezinte formularul cu interogatoriu propus spre administrare pârâtei. Citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează martorii Ceciu Cornelia şi Stoica Laurenţiu, propuşi spre audiere de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 11 ferbuarie 2021 ora 12:00, pentru când reclamanţii au în condiţiile art. 229 alin. 1 C.proc.civ., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citată pârâta, conform dispozitivului, şi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată avocatul reclamanţilor pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2021, pentru când reclamanţii, conform art. 229 alin. 1 C.proc.civ., au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi, urmând a fi citată pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 19 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020