P**** I************
Contestator CondamnatS*** P****** P**** S*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 432 alin. (1) Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată contestaţia în anulare formulată în temeiul art. 426 lit. a) Cod procedură penală de condamnatul contestator: Petre Ionuţ Mădălin împotriva deciziei penale nr. 806 din data de 16 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 13386/200/2019. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen rap. la art. 272 alin. (2) C.proc.pen, dispune plata onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 627 lei, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova - Serviciul de Asisten?ă Juridică. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen, obligă pe contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 10 noiembrie 2020.
Hotarare 1027/2020 din 10.11.2020În baza art. 431 alin. (2) Cod procedură penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de condamnatul Petre Ionuţ Mădălin cu privire la decizia penală nr. 806 din data de 16 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 13386/200/2019. Stabileşte termen de judecată pentru data de 10 noiembrie 2020, ora 10.00. Se citează contestorul condamnat prin administraţia locului de deţinere (videoconferinţă), precum şi partea civilă. Se încunoştiinţează avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi la data de 26 octombrie 2020.
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.10.2020