P*** F*****
ReclamantP*** G***
ReclamantP*** V*****
ReclamantI***** C*******
ReclamantE***** A*** A********
PârâtÎncuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi şi depuse în scris la dosarul cauzei. Se emite adresă către expert Oprea Daniel, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei, un exemplar al acestor obiecţiuni urmând a fi comunicat expertului. Prorogă discutarea cererii formulată de expert, referitoare la suplimentarea onorariului pentru expertiză, după depunerea la dosar de către expert a răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.11.2022Reţine că la data de 03.10.2022, expertul desemnat în cauză, ing. Oprea Daniel a transmis la dosar prin poştă electronică completarea raportului de expertiză. Se emite adresă către expert Oprea Daniel, prin intermediul căreia i se solicită să depună la dosar originalul completării raportului de expertiză. În raport de disp. art. 19 C.proc.civ., în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza la data de 28 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.10.2022Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză. Se emite adresă către expert Oprea Daniel, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei, un exemplar al acestor obiecţiuni urmând a fi comunicat expertului Prorogă discutarea cererii formulată de expert, referitoare la suplimentarea onorariului pentru expertiză, după depunerea la dosar de către expert a răspunsului la obiecţiuni. Ia act că părţile reprezentate de avocat Elena Cîrstea renunţă la administrare probei testimoniale încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.06.2022Reţine că la data de 01.04.2022, expertul desemnat în cauză, ing. Oprea Daniel a depus la dosar prin poştă electronică raportul de expertiză. Se emite adresă către expert Oprea Daniel, prin intermediul căreia i se solicită să depună la dosar raportul de expertiză în original, cu exemplare suficiente pentru comunicare. Acorda termen de judecată la data de 06 iunie 2022, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Dispune citarea reclamanţilor-pârâţi cu menţiunea de a prezenta la următorul termen de judecată martorul încuviinţat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2022, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 17.05.2021 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pune în vederea apărătorul reclamanţilor-pârâţi să prezinte spre audiere martorul ce le-a fost încuviinţat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Dosar repartizat ciclic la Completul C7Civil.
Rezolutie din 15.11.2021Ia act că s-a achitat onorariul provizoriu în sumă de 1600 lei pentru expert Oprea Daniel de către reclamanta-pârâtă I***** C******* şi pârâtul-reclamant. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de către apărătorul reclamanţilor-pârâţi şi pârâtului. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Revine cu adresă către expert Oprea Daniel ca în precedent. Menţine prorogată administrarea probei cu martori la un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul părţilor. Amână judecata cauzei la data de 15 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 06 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Ia act că pârâtul-reclamant, prin apărător, a depus la dosar răspunsurile la interogatoriu. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Desemnează prin tragere la sorţi - nr. 12 de pe lista BLET - pe expert Oprea Daniel (specialitatea topografie) să întocmească lucrarea având ca obiective: să identifice imobilul reclamanţilor prin transpunerea în teren a contractului de vânzare-cumpărare nr. 221/05.12.1995, sentinţelor civile nr. 3896/05.12.1995, 529/06.05.1998 şi 332/22.02.2002, documentaţia cadastrală a pârâtului prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1716/1994, să arate dacă imobilele sunt riverane, dacă imobilul integral al reclamanţilor are ieşire la drumul public sau dacă este posibilă trecerea la drum prin alte proprietăţi, dacă se impune trecerea prin proprietatea pârâtului E***** A*** A********, să se descrie situaţia imobilelor, deschiderea la stradă şi stăpânirea în prezent a imobilelor arătând destinaţia fiecărei suprafeţe de teren, precum şi dacă au provenit de la autor comun, iar trecerea în proprietate se făcea prin afectarea unei suprafeţe de teren din acelaşi trup; transpunerea în teren a contractelor de vânzare-cumpărare nr. 1716/1994 şi 221/1995, precizând dacă suprafaţa înscrisă în acestea este una şi aceeaşi cu suprafaţa regăsită între vecinătăţile precizate în acestea, ţinând cont şi de memoriul tehnic cadastral; să precizeze dacă terenurile din aceste acte se învecinează şi pe ce laturi; să transpună actul de vânzare-cumpărare nr. 332/22.02.2002 + schiţa plan ce face parte din memoriul tehnic cadastral ce s-a depus de BCPI Câmpulung precum şi de schiţa ce face parte integrantă din actul de vânzare-cumpărare depus de BNP Zipişi, precizând ce suprafaţă de teren a rămas în proprietatea pârâtului-reclamant E***** A*** A******** după ce a înstrăinat suprafaţa de 204 mp lui Mihai şi Cristina Ilincu; să precizeze dacă E***** A*** A******** deţine faptic mai puţin teren decât rezultă din actul de proprietate indicând ce suprafaţă şi cine o stăpâneşte, transpunând situaţia pe o schiţă plan anexă; să pună în teren actul de vânzare-cumpărare nr. 529/1998 precizând ce suprafaţă de teren trebuia să rămână în proprietatea Popa Doina şi ce suprafaţă deţin în prezent moştenitorii acesteia, dacă stăpânesc în plus să precizeze de unde rezultă acesta, transpunând situaţia pe o schiţă plan anexă; să precizeze ce suprafaţă de teren stăpânesc Ilincu Mihai şi Cristina, dacă aceasta corespunde actelor de proprietate şi în caz contrar, de unde provine diferenţa, transpunând situaţia pe o schiţă plan anexă; să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor conform actelor de proprietate; să precizeze dacă moştenitorii Popa Doina au acces la calea publică prin proprietatea Ilincu Mihai şi Cristina; să identifice poarta de acces la proprietatea Ilincu, traseul branşamentului la gaze precum şi contorul de gaze, precizând pe terenul cui sunt amplasate acestea, transpunând situaţia pe o schiţă plan anexă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1600 lei în sarcina părţilor, respectiv 800 lei reclamanţii-pârâţi şi 800 lei pârâtul-reclamant. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în contul expert Oprea Daniel, în termen de 5 zile de la dezbateri. Prorogă administrarea probei cu martori la un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul părţilor. Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin apărător, să depună la dosar răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost comunicat. Amână judecata cauzei la data de 06 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 17 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză raportat la obiectul cauzei, domiciliul părţilor şi locul situării imobilului. Încuviinţează reclamanţilor-pârâţi şi pârâtului probele cu înscrisuri; interogatoriul pârâtului-reclamant; 1 martor necitat. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi şi pârâtului, prin apărător, să asigure prezenţa martorului la instanţă în vederea audierii. Prorogă discutarea probelor cu expertiză tehnică de specialitate şi cercetare locală, după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Încuviinţează pârâtului reclamant probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor-pârâţi şi pârâtului. Emite adresă către BCPI Câmpulung să comunice toate actele care au stat la baza întocmirii cărţii funciare nr. 849/04.03.2002. Emite adresă către BNP Zipişi Cornelia să comunice toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 332/22.02.2002. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Ia act că s-a comunicat pârâtului-reclamant E***** A*** A********, prin apărător, un exemplar al interogatoriului solicitat de către reclamanţii-pârâţi, urmând ca la următorul termen de judecată să se depună la dosar răspunsurile. Amână judecata cauzei la data de 17 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 15 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Introduce în cauză pe pârâtul Ilincu Mihai, ce se citează cu copiile cererii de chemare în judecată şi cererii reconvenţionale. Prorogă discutarea competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată, după completarea cadrului procesual. Menţine prorogată discutarea cererii de repunere în termenul de formulare a întâmpinării, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 15 martie 2021, pentru când reclamanţii-pârâţi şi pârâtul-reclamant au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 11 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Menţine obligaţia reclamanţilor, prin apărător, de a semna cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii. Acordă termen pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi cererii de repunere în termenul de a formula întâmpinare şi cerere reconvenţională. Prorogă discutarea cererii de repunere în termenul de formulare a întâmpinării, a competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 11 ianuarie 2021, orele 11:10, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 26 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să semneze cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii. Prorogă discutarea competenţei şi a probelor la următorul termen de judecată, după semnarea cererii de chemare în judecată de către reclamanţi. Citează pârâtul. Amână judecata cauzei la data de 26 octombrie 2020, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi 26 august 2020.
Incheiere de sedinta din 26.08.2020