B***** R*********
CreditorD** T** L*** P****** S**
Terţ popritB****** F******
DebitorRespinge excepţia tardivităţii formulării cererii de validare a popririi, invocată de terţul poprit prin întâmpinare. Admite cererea de validare a popririi formulată de creditorul Buiba? Radu - Remus în contradictoriu cu terţul poprit D** T** L*** P****** S**, şi debitorul B****** F******. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 79/2017 al BEJ Berlo Cristian – Ovidiu. Obligă terţul poprit D** T** L*** P****** S** să plătească creditorului Buiba? Radu - Remus sumele de bani datorate debitorului B****** F****** în perioada 30.07.2020 şi până la încetarea raporturilor de muncă dintre terţul poprit şi debitor, până la concurenţa debitului de 7.685,61 EUR şi 235,16 lei. Amendează terţul poprit D** T** L*** P****** S** cu suma de 2.000 lei pentru refuzul de a-şi îndeplini obligaţiile privind efectuarea popririi. Obligă terţul poprit să plătească creditorului suma de 520 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată azi, 26 noiembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 665/2020 din 26.11.2020Amână pronunţarea pentru termenul din 26.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2020Pune în vedere ca până la următorul termen de judecată creditorul să facă dovada faptului terţul poprit datora sume de bani debitorului la momentul înfiinţării popririi, sens în care să depună adresă de la ITM dacă debitorul era angajat al terţului poprit, stabileşte termen de judecată la data de 18 noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 21.10.2020