A*** V******
ContestatorF***** (***** A**** M******
ContestatorA*** R*****
ContestatorA*** E**** V******
ContestatorA*** C***** V******
ContestatorRespinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termenul de a formula contestaţie la executare. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, cu excepţia motivului de contestaţie privind perimarea executării silite, invocată prin întâmpinare. Respinge, ca tardivă, contesta?ia la executare formulată de contestatorii A.V., CNP ., F. (FOSTA A.) M., CNP ., A. R., CNP ., A. E. V., CNP ., şi ADAM C.V., CNP ., toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat ., în contradictoriu cu intimataţii S. S. şi I. L., ambii cu sediul procesual ales în .. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare cu privire la motivul de contestaţie privind perimarea executării silite din dosarul execuţional nr. 193/T/2014 aflat pe rolul BEJ Radu Crişan. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea contestatorilor privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că intimaţii nu au solicitat cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 02.12.2020, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 6725/2020 din 02.12.2020Amână pronunţarea pentru data de 02.12.2020.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2020