M******* N****** ş* M******* D****
ReclamantM******* S***** - s******* a* d******* M******* N******
ReclamantV******* S******* - s******* a* d******* M******* N******
ReclamantM******* N******
Reclamant RECLAMANTM******* D****
ReclamantAdmite acţiunea în contencios administrativ şi fiscal formulată de reclamanţii M******* D****, în nume propriu şi în calitate de succesoare a reclamantului M******* N******, MIHUŢONI SILVIU şi VĂDRARIU SILVANA, în calitate de succesori ai reclamantului M******* N****** în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI REŞIŢA, MUNICIPIUL REŞIŢA prin primar, PRIMARUL MUNICIPIULUI REŞIŢA şi PRIMĂRIA MUNICIPIULUI REŞIŢA. Anulează Certificatul de Urbanism nr. 221/30.058.2019 şi obligă Primarul Mun. Reşiţa la emiterea unui nou certificat de urbanism în scop de construire spaţiu comercial. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 10.11.2021.
Hotarare 640/2021 din 10.11.2021Încuviinţează cererea formulată de către reclamantul Mihuţoni Silviu, sens în care dispune comunicarea procesului verbal încheiat cu ocazia cercetării la faţa locului efectuată la data de 30.09.2021 şi a documentelor depuse la dosar de către dl Burtea Jan, în calitate de preşedinte al Asociaţiei de proprietari nr.528 Reşiţa. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2021, în vederea dezbaterii pe fond a cauzei, pentru când pârâţii şi reclamantul Mihuţoni Silviu au termen în cunoştinţă, urmând a se recita reclamanţii M******* D****, în nume propriu şi în calitate de succesoare a reclamantului M******* N****** şi Vădrariu Silvana.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Respinge cererea de anulare a raportului de expertiză formulată de reclamantul Mihuţoni Silviu. Încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului, urmând să stabilească ca dată de cercetare la faţa locului data de 30.09.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Prorogă discutarea cererii de anulare a raportului de expertiză la termenul de judecată următor, după studierea înscrisurilor depuse. Pune în vedere expertului Brancu Ilie să depună la dosar procesul verbal de prezenţă la faţa locului. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar extras PUG-UTR 6 referitor la regimul faţadelor de pe strada Libertăţii din mun. Reşiţa şi referitor la destinaţia imobilului din litigiu.
Incheiere de sedinta din 21.07.2021Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantul Mihuţoni Silviu. Pune în vedere expertului Brancu Ilie să depună la dosar schemă şi fotografie proiect, anexe 1-2, confirmări de primire, proces verbal de prezenţă, extrasul de CF nr.31527-C1-U6 Reşiţa integral cu partea desenată pentru identificare, înscrisuri la care face referire la sfârşitul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Respinge cererea de reconvocare a părţilor pentru efectuarea lucrărilor necesare întocmirii expertizei formulată de către reclamant. Pune în vedere expertului Brancu Ilie să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2021.
Incheiere de sedinta din 05.05.2021Se efectuează cuvenitele modificări în aplicaţia Ecris privind noul domiciliu procesual ales al reclamantului Mihuţoni Silviu. Pune în vedere expertului Brancu Ilie să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Caraş-Severin prin care se va aduce la cunoştinţă numirea expertului Brancu Ilie în cauză şi cuantumul onorariului provizoriu către acesta.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Stabileşte onorariul provizoriu către expert Brancu Ilie în sumă de 2000 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 1200 lei, iar pârâtului suma de 800 lei, cu titlu de onorariu provizoriu către expert Brancu Ilie, în termen de 7 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Încuviinţează şi obiectivele de expertiză formulate de pârâtul Primarul Mun. Reşiţa. Dispune înlocuirea expertului Sima Laura Denis cu expertul Brancu Ilie, desemnat aleatoriu prin utilizarea aplica?iei care se află pe pagina de intranet a instanţei. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: 1. Identificarea stării de fapt a spa?iului din Reşiţa, str. Libertăţii, bl.5, parter, apartament P/B, în suprafa?ă utilă de 94 mp, înscris în CF nr.31527-C1-U6 Reşiţa şi care face obiectul Certificatului de urbanism nr.221/30.05.2019 emis de către Primăria Reşiţa şi stabilirea destina?iei faptice a acestuia. 2. În măsura în care la obiectivul nr.1 se va stabili că acesta are destina?ie faptică de spa?iu de acces, gang accesibil destinat trecerii publicului larg, să se stabilească dacă prin închiderea acestuia ar exista alte variante de acces ale publicului larg în zonele în care acesta este folosit ca şi cale de acces. 3. În măsura în care la obiectivul nr.1 se va stabili că acesta are destina?ie faptică de spaţiu de acces, gang accesibil destinat trecerii publicului larg, să se stabilească dacă există acte administrative care să stabilească această destina?ie a spa?iului. 4. Identificarea traseelor eventualelor reţele de aprovizionare cu utilită?i (gaz) aferente clădirilor din zonă care ar exista în spaţiul în cauză sau sub spaţiul în cauză şi să se stabilească dacă prin închiderea spaţiului ar fi afectate reţelele în cauză şi dacă există alte variante de alimentare a clădirilor din zonă. 5. Să se stabilească dacă potrivit documenta?iilor de urbanism şi/sau de amenajare a teritoriului aplicabile în mun. Reşiţa (PUG, PUZ, Regulamente etc.) este permisă sau nu realizarea investiţiei spaţiu comercial/servicii în spaţiul identificat la obiectivul nr.1. 6. Să se stabilească dacă la dezmembrarea imobilului bloc, acest spaţiu a fost individualizat ca şi parte din folosinţa comună sau ca unitate individuală distinctă. 7. În măsura în care la obiectivul nr.1 se va stabili că acesta are destinaţie faptică de spaţiu de acces, gang accesibil destinat trecerii publicului larg, să se stabilească dacă faptic spaţiul identificat la obiectivul nr.1 poate fi utilizat de către proprietar în alt scop sau dacă utilizarea spaţiului proprietate privată este limitată de utilitatea publică la care este afectat spaţiul. 8. Expertul să identifice imobilul apartament nr. P/B compus din hol cu suprafaţa de 94 mp, înscris în C.F. nr. 31527-C1-U6 nr. cad. 31527-C1-U6. 9. Expertul să identifice „gangul" (calea de acces) situat între blocurile B4 şi B5 din Reşiţa, strada Libertăţii, evidenţiat în fotografiile anexate aşa cum este descris în coala de carte funciară, şi să precizeze suprafaţa şi destinaţia acestuia, ţinând cont şi de documentaţia iniţială, proiectul de construire a blocului şi coala de carte funciară colectivă. 10. Expertul să identifice părţile de folosinţă forţat indiviză menţionate în C.F. nr. 31527-C1-U6 nr. cad. 31527-C1-U6. 11. Raportat la suprafaţa utilă a celor două imobile (spaţii) identificate conform obiectivului 1 şi 2, expertul să îşi exprime punctul de vedere cu privire la diferenţa de suprafaţă existentă între acestea, respectiv dacă „gangul" (calea de acces) face parte componentă sau nu din apartamentul identificat conform obiectivului 1. 12. Expertul să identifice traseele reţelelor de utilitate publică aferente clădirilor aflate pe spaţiul ,,gangului’’ identificat conform obiectivului 2. Se comunică un exemplar al obiectivelor de expertiză formulate de către reclamantul Mihuţoni Silviu şi pârâtul Primarul Mun. Reşiţa şi al prezentei încheieri de şedinţă expertului Brancu Ilie, cu menţiunea de a comunica dacă există impedimente în efectuarea raportului de expertiză, costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii, solicitată de către reclamantul Mihuţoni Silviu, urmând ca acesta să achite contravaloarea expertizei. Numeşte expert în cauză, prin procedura de desemnare aleatorie utilizând aplicaţia care se află pe pagina de intranet a instanţei, pe dna Sima Laura Denis. Încuviinţează obiectivele de expertiză formulate de către reclamantul Mihuţoni Silviu: 1. Identificarea stării de fapt a spaţiului din Reşiţa, str. Libertăţii, bl.5, parter, apartament P/B, în suprafaţă utilă de 94 mp, înscris în CF nr.31527-C1-U6 Reşiţa şi care face obiectul Certificatului de urbanism nr.221/30.05.2019 emis de către Primăria Reşiţa şi stabilirea destinaţiei faptice a acestuia. 2. În măsura în care la obiectivul nr.1 se va stabili că acesta are destinaţie faptică de spaţiu de acces, gang accesibil destinat trecerii publicului larg, să se stabilească dacă prin închiderea acestuia ar exista alte variante de acces ale publicului larg în zonele în care acesta este folosit ca şi cale de acces. 3. În măsura în care la obiectivul nr.1 se va stabili că acesta are destinaţie faptică de spaţiu de acces, gang accesibil destinat trecerii publicului larg, să se stabilească dacă există acte administrative care să stabilească această destinaţie a spaţiului. 4. Identificarea traseelor eventualelor reţele de aprovizionare cu utilităţi (gaz) aferente clădirilor din zonă care ar exista în spaţiul în cauză sau sub spaţiul în cauză şi să se stabilească dacă prin închiderea spaţiului ar fi afectate reţelele în cauză şi dacă există alte variante de alimentare a clădirilor din zonă. 5. Să se stabilească dacă potrivit documentaţiilor de urbanism şi/sau de amenajare a teritoriului aplicabile în mun. Reşiţa (PUG, PUZ, Regulamente etc.) este permisă sau nu realizarea investiţiei spaţiu comercial/servicii în spaţiul identificat la obiectivul nr.1. 6. Să se stabilească dacă la dezmembrarea imobilului bloc, acest spaţiu a fost individualizat ca şi parte din folosinţa comună sau ca unitate individuală distinctă. 7. În măsura în care la obiectivul nr.1 se va stabili că acesta are destinaţie faptică de spaţiu de acces, gang accesibil destinat trecerii publicului larg, să se stabilească dacă faptic spaţiul identificat la obiectivul nr.1 poate fi utilizat de către proprietar în alt scop sau dacă utilizarea spaţiului proprietate privată este limitată de utilitatea publică la care este afectat spaţiul. Acordă un termen scurt pentru a da posibilitate pârâţilor să depună propriile obiective de expertiză, urmând ca la termenul următor de judecată acestea să fie puse în discuţie, iar în măsura în care vor fi încuviinţate, să fie comunicate expertului desemnat în cauză. Se comunică un exemplar al obiectivelor de expertiză, formulate de către reclamantul Mihuţoni Silviu, şi prezenta încheiere de şedinţă expertului Sima Laura, cu menţiunea de a comunica dacă există impedimente în efectuarea raportului de expertiză, costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021