I***** I***
InculpatV***** V*****
InculpatI***** T********
InculpatD********* I*** - D******* R******** V***** I***
Parte civilăÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele, dispozitivul şi minuta Sentinţei penale nr. 76 din 9 aprilie 2021 a Judecătoriei Vatra Dornei în sensul că: - la capitolul V lit. c) din considerente, dispozitiv respectiv minută se va menţiona corect data de 25.08.2014, în loc de 25.08.2015; - la capitolul IX al.3, din considerente, dispozitiv respectiv minută privind onorariile avocaţilor din oficiu, se va menţiona „....avocat desemnat din oficiu Bala? Sorin în ceea ce priveşte pe inculpatul I***** T******** în loc de inculpatul Vlasin Vasile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată astăzi, 14 aprilie 2021, în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 14.04.2021I.Condamnă pe inculpatul VLAŞIN VASILE:, pentru săvârşirea infracţiunii de: - „colectarea, deţinerea, transportul, preluarea de mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă” prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006 modificată, cu reţinerea art. 396 alin.10 C.proc. penală şi a art. 75 alin.2 lit. a). C.penal la o pedeapsă 2 ani şi 6 ( şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului V***** V***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal Cod penal, apreciind că este justificată fa?ă de criteriile menţionate anterior. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., instanţa aplica inculpatului V***** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În baza art.91 alin.1 Cod penal instanţa va dispune suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului de 2 ani şi 6 luni sub supraveghere pe o perioadă de 3 (trei) ani conform art. 92 Cod penal calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Totodată, instanţa, în temeiul dispoziţiilor prevederilor art.92 alin.3 Cod penal, va dispune ca inculpatul, pe perioada termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere, reglementate de art.93 alin.1 Cod penal. Conform dispoziţiilor art.94 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art.93 al.1 lit. c-e cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş de pe lângă Tribunalul Maramureş . În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, raportat la art. 404 alin. 2 cod proc. pen., pe parcursul termenului de supraveghere va impune inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria Comunei Moisei, Judeţul Maramureş respectiv Primăria Oraşului Borşa, Judeţul Maramureş, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş în urma evaluării iniţiale a inculpatului. În temeiul art. 404 alin. 2 cod proc. pen raportat la art. 96 alin. 1,4,6 cod penal şi art.91 alin.4 cod penal, instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare constând în sancţiunea revocării suspendării sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei. II. Condamnă pe inculpatul IVAŞCU TRANDAFIR: , pentru săvârşirea infracţiunii de: - „colectarea, deţinerea, transportul, preluarea de mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă” prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006 modificată. cu reţinerea art. 396 alin.10 C.proc. penală şi a art. 75 alin.2 lit. a). C.penal la o pedeapsă 2 ani şi 8 ( opt) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului I***** T******** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal Cod penal, apreciind că este justificată fa?ă de criteriile menţionate anterior. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., instanţa aplica inculpatului I***** T******** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. În baza art.91 alin.1 Cod penal instanţa va dispune suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului de 2 ani şi 8 luni sub supraveghere pe o perioadă de 3 (trei) ani conform art. 92 Cod penal calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Totodată, instanţa, în temeiul dispoziţiilor prevederilor art.92 alin.3 Cod penal, va dispune ca inculpatul, pe perioada termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere, reglementate de art.93 alin.1 Cod penal. Conform dispoziţiilor art.94 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art.93 al.1 lit. c-e cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş de pe lângă Tribunalul Maramureş . În temeiul art.93 alin.3 Cod penal, raportat la art. 404 alin. 2 cod proc. pen., pe parcursul termenului de supraveghere va impune inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria Comunei Moisei, Judeţul Maramureş respectiv Primăria Oraşului Borşa, Judeţul Maramureş, instituţia urmând a fi stabilită de consilierul de probaţiune din cadrul serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş în urma evaluării iniţiale a inculpatului. În temeiul art. 404 alin. 2 cod proc. pen raportat la art. 96 alin. 1,4,6 cod penal şi art.91 alin.4 cod penal, instanţa va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare constând în sancţiunea revocării suspendării sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei. III. Condamnă pe inculpatul IVAŞCO IOAN:, pentru săvârşirea infracţiunii de: - „colectarea, deţinerea, transportul, preluarea de mărfuri care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă” prev. de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr.86/2006 modificată, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal cu reţinerea art. 396 alin.10 C.proc. penală şi a art. 75 alin.2 lit. a). C.penal la o pedeapsă 4 ani şi 4 ( patru ) luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului I***** I*** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal Cod penal, apreciind că este justificată fa?ă de criteriile menţionate anterior. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., instanţa aplica inculpatului I***** I*** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. IV. Constată că prin Sentinţa penală cu nr. 2497/23.07.2020 din dosarul cu nr. 6457/182/2020 al Judecătoriei Baia Mare , inculpatul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 5 ani, 10 luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 172/2017 a Judecătoriei Vişeu de Sus , aflat sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 199/2017 emis de Judecătoria Vişeu de Sus, acestuia rămănându-i un rest de executat de 983 zile. În baza art. 105 C.penal, dispune anularea liberării condiţionate dispusă prin Sentinţa penală cu nr. 2497/23.07.2020 din dosarul cu nr. 6457/182/2020 al Judecătoriei Baia Mare şi va reţine faptul că inculpatul mai are de executat pedeapsa de 983 zile din pedeapsa dispusă prin Sentinţa penală nr. 172/2017 a Judecătoriei Vişeu de Sus. Restul dispoziţiilor din Sentinţa penală cu nr. 2497/23.07.2020 din dosarul cu nr. 6457/182/2020 al Judecătoriei Baia Mare care nu intră în contradicţie cu prezenta soluţie rămân pe mai departe aplicabile. Constată faptul că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 172/2017 a Judecătoriei Vişeu de Sus emisă în dosarul cu nr. 1739/336/2015 sunt concurente sau în stare de recidivă postcondamnatorie cu prezenta faptă sens în care se impune aplicarea art. 40 alin.1 C.penal, prin raportare la art. 10 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, după cum urmează: Dispune descontopirea pedepsei finale stabilită ( de 5 an şi 8 luni şi 20 zile închisoare) pentru faptele pentru care a fost judecat în dosarul cu nr.1739/336/2015, şi le va repune în individualitatea lor, respectiv va constata că inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunea de : - „ colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia” prev. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006, la pedeapsa de 8 luni închisoare - Sentinţa penală nr. 112/29.10.2014 definitivă la 11.02.2015 a Judecătoriei Vatra Dornei; - „ dare de mită „ prev. de art. 255 alin.1 C.penal 1969, la pedeapsa de 2 ani închisoare - Sentinţa penală nr. 74/23.04.2014 definitivă la data de 19.05.2014 a Tribunalului Suceava ; - „ colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”prev. de art 270 alin 3 coroborat cu art 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art 77 alin 1 lit *d* C.pen, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev de art 270 alin 3 coroborat cu art 274 din Legea 86/2006, la pedeapsa de 5 ani închisoare - Sentinţa penală nr. 172/2017 a Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă la data de 12.10.2017 În ceea ce priveşte această ultimă faptă, instanţa reţine că faţă de inculpat s-a dispus şi condamnarea acestuia în baza art 67 şi 66 alin 1 lit *a* şi *b* C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani şi care se va executa în condiţiile art 68 alin 1 lit *c* C.pen. Totodată, în baza art 65 alin 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit *a* şi *b* C.pen a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară şi care se va executa în condiţiile prev de art 65 alin 3 C.pen.” Menţine dispoziţiile din Sentinţa penală nr. 172/2017 a Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă la data de 12.10.2017 în ceea ce priveşte anularea beneficiilor suspendării condiţionate a executării pedepsei contopite de 2 ani închisoare dispus prin sentinţa penală 112/29.10.2014 a Judecătoriei Vatra Dornei, prin raportare la art 85 alin 1 Cod penal 1969 şi art 15 alin 2 din Legea 187/2012. În baza art 38 alin 1 C.pen, a art. 41 alin.1 C.penal ( cu reţinerea aplicării art. 43 alin.2 C.penal) şi art 10 din Legea 187/2012, cu reţinerea art. 105 alin. 1 C.penal stabileşte faţă de inculpat următoarea pedeapsă rezultantă finală de 8 ani, 8 luni închisoare, aceasta urmând a se executa în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. 3 C.penal şi a art. 43 alin. 1 C.penal, instanţa va dispune scăderea din pedeapsa rezultantă finală de 8 ani şi 8 luni închisoare a perioadei executate în regim de detenţie, între data de 23.10.2017 – 29.07.2020, adică 2 ani, 9 luni şi 8 zile , urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă finală de 5 ani 10 luni şi 22 de zile de închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.3 lit. a)., a alin. 4 C.penal cu reţinerea art. 105 alin.3 C.penal dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c). Cod penal Cod penal, apreciind că este justificată fa?ă de criteriile menţionate anterior ( pedeapsa complementară dispusă prin raportare la fapta pentru care este cercetat în prezentul dosar este identică cu cea stabilită pentru fapta concurentă din dosarul cu nr . 1739/336/2015 a Judecătoriei Vişeu de Sus). Se reţine că aceasta urmează a fi executată potrivit art. 68 alin.1 lit. c). C.penal, în condiţiile art. 105 alin.3, respectiv se va scădea perioada scursă între 29.07.2020 şi data prezentei soluţii judecătoreşti ( 09.04.2021), sens în care inculpatului i se va stabili executarea pedepsei complementare pe o durată finală de 2 ani, 3 luni şi 20 de zile . Pe de altă parte, instanţa va reţine şi faptul că prin raportare la textul de incriminare se impune a se stabili şi o obligaţie a interzicerii unor drepturi, sens în care în temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., instanţa va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei, fiind aplicabile dispoziţiile art. 45 alin.5 C.penal. Celelalte dispoziţii din Sentinţa penală nr. 172/2017 a Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă la data de 12.10.2017 care nu intră în contradicţie cu dispoziţiile prezentei sentinţe judecătoreşti rămân pe mai departe aplicabile. V. a).Instanţa, în baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 2 ani şi 6 luni faţă de inculpatul V***** V***** a perioadei reţinerii de 18 ore şi 15 minute dispusă prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din data de 21.08.2014 ora 02:15, respectiv până la data de 21.08.2014 ora 20:30 în Centrul de reţinere şi arestare preventivă al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava b).Instanţa, în baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 2 ani şi 8 luni faţă de inculpatul I***** T******** a perioadei reţinerii de 17 ore şi 5 minute prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din data de 21.08.2014 ora 03:25, respectiv până la data de 21.08.2014 ora 20:30 în Centrul de reţinere şi arestare preventivă al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava c).Instanţa, în baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 5 ani 10 luni şi 22 de zile faţă de inculpatul I***** I*** a perioadei reţinerii de 17 ore şi 35 minute prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 21.08.2014 ora 02:55, respectiv până la data de 21.08.2014 ora 20:30 în Centrul de reţinere şi arestare preventivă al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava Totodată, în baza art. 404 alin.4 lit. a). C.proc. penală cu reţinerea art. 72 alin.1 C.penal va dispune deducerea din pedeapsa efectiv stabilită de 5 ani 10 luni şi 22 de zile faţă de inculpatul I***** I*** şi a perioadei când inculpatul a fost arestat preventiv în prezentul dosar, din data de 21.08.2014 până la data de 25.08.2015, adică un număr total de 5 zile , calculat potrivit art. 271 C.proc. penală. VI .În baza art. 397 alin.1 C.proc. penală, cu reţinerea art. 25 alin. C.proc. penală şi a art. 1357 C.civil, va admite constituirea în latură civilă a Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Direcţia Regională Vamală Iaşi şi va dispune obligarea inculpaţilor în solidar la plata sumei de 3353 lei reprezentând rest prejudiciu ( accesorii calculate faţă de debitul principal) în favoarea persoanei vătămate. VII.În temeiul art. 397 alin.4 C.proc. penală, cu reţinerea art. 112 alin.1 lit. a) din Codul penal, admite propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, şi dispune confiscarea specială a 3.400 pachete de ţigări (68.000 ţigarete) provenite din activităţi de contrabandă marca „VICEROY” netimbrate de provenienţă ucraineană, împreună cu cele două pături din material textil şi cele două hamuri din material textil confecţionate artizanal folosite pentru transportul coletelor, fiind întocmită în acest sens Dovada seria H nr.0131309 din data de 20.08.2014 În temeiul art. 397 alin.4 C.proc. penală, cu reţinerea art. 112 alin.1 lit. b) din Codul penal, admite propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, şi dispune confiscarea specială a unui telefon mobil marca “Nokia” cu numărul de apel 0753/316703 şi o sta?ie emisie recep?ie portabilă marca “BRONDI” ridicate de la inculpatul Iva?co Ioan şi respectiv un telefon mobil marca “Alcatel” cu numărul de apel 0747/885682 ridicat de la de la inculpatul Iva?cu Trandafir, au fost depuse de asemenea în Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Vatra Dornei, fiind întocmite în acest sens Dovada seria H nr.0131314 din data de 02.09.2014 şi Dovada seria H nr.0131315 din data de 02.09.2014. VIII.În baza art. 397 alin.1-4 C.proc. penală, cu reţinerea art. 259 alin.1 C.proc. penală, admite propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, şi va dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator , dispus anterior în prezentul dosar, faţă de bunurile inculpaţilor - autoturismul marca „DACIA” Pick-up cu numărul de înmatriculare MM – 06 – VVS respectiv în ceea ce priveşte suma de 1317 lei , măsură dispusă anterior prin Ordonanţa procurorului din data de 01.09.2014 IX. În temeiul art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul încheiat între MJ-MP-UNBR la data de 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistentă judiciară în materie penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava a sumei de 400 lei reprezentând onorariu parţial avocat desemnat din oficiu, Hrib Ancuţa în ceea ce priveşte pe inculpatul V***** V*****. În temeiul art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul încheiat între MJ-MP-UNBR la data de 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistentă judiciară în materie penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava a sumei de 400 lei reprezentând onorariu parţial avocat desemnat din oficiu, Mustea Raluca în ceea ce priveşte pe inculpatul I***** I*** . În temeiul art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul încheiat între MJ-MP-UNBR la data de 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistentă judiciară în materie penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava a sumei de 868 lei reprezentând onorariu total avocat desemnat din oficiu, Bălaş Sorin în ceea ce priveşte pe inculpatul V***** V*****. X. În baza art.398 Cod procedură penală rap. la art. 272, art.274 alin.1 Cod procedură penală, va obliga inculpaţii în solidar să plătească statului suma de 1800 lei cheltuieli judiciare din care 900 lei din faza de urmărire penală şi 900 lei cheltuieli judiciare în faza de judecată ( fiecare inculpat câte 600 lei per total). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată la data de 09.04.2021 în şedinţă publică.
Hotarare 76/2021 din 09.04.2021Amîna pronuntarea la data de 09.04.2021. Pronuntată în ?edin?a publică din 01.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2021În baza art. 395 alin.1 C.proc. penală, instanţa dispune repunerea pe rol, în vederea reluării cercetării judecătoreşti incepând cu cele reţinute la termenul de judecată din data de 11.02.2021, cu citarea părţilor precum şi a avocaţilor aleşi sau din oficiu la data de 01.04.2021. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 12.03.2021, în şedinţa publică .
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Amână pronunţarea la 12.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021la data de 25.02.2021, pentru administrare proba cu înscrisuri,
Incheiere de sedinta din 11.02.2021la data de 11.02.2021, pentru a fi citat inc. Ivasco Trandafir cu mandat de aducere,
Incheiere de sedinta din 14.01.2021la data de 14.01.2021, în vederea garantarii dreptului la aparare inc. Ivasco Ioan,
Incheiere de sedinta din 03.12.2020