G******* M* I**** A*** s* m**
CondamnatÎn temeiul dispozi?iilor art. 15 alin. 1 lit. d din legea 253/2013 admite sesizarea. Stabile?te că data de la care se calculează termenul de supraveghere dispus prin sentin?a penală nr. 14/16.02.2021 a Tribunalului Militar Ia?i este data rămânerii definitive a deciziei penale nr. 70/2020 din 04.11.2020 a Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti, respectiv data de 04.11.2020. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite contesta?ia la executare formulată de Serviciul de Proba?iune Neam?, privind condamnatul serg. maj. G I - A din cadrul Grupării Mobile Jandarmi Bacău. Constată că infracţiunea de ,,refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”, prevăzută de art. 337 Cod Penal, comisă la data de 28.01.2019, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, prin sentinţa nr. 21/2019 din 16 aprilie 2019 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 53/2019 din 16 octombrie 2019 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti, este concurentă – se află în concurs real de infracţiuni potrivit art. 38 alin. 1 Cod penal - cu infracţiunea de ,,conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e”, prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, comisă la data de 30.05.2019, pentru care pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa nr. 13/2020 din 25 februarie 2020 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr.70/2020 din 04.11.2020 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării unor drepturi ?i anume a interzicerii conducerii de vehicule pentru care există obligativitatea de?inerii de permis de conducere, conform art.66 alin.1 lit.i Cod penal, pentru o perioadă de 4 (patru) ani. Pune în individualitate pedepsele aplicate, astfel: - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 21/2019 din 16 aprilie 2019 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 53/2019 din 16 octombrie 2019 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti; - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 13/2020 din 25 februarie 2020 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr.70/2020 din 04.11.2020 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării unor drepturi ?i anume a interzicerii conducerii de vehicule pentru care există obligativitatea de?inerii de permis de conducere, conform art.66 alin.1 lit.i Cod penal, pentru o perioadă de 4 (patru) ani. În baza art. 89 alin.1 ?i art. 97 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei, dispusă condamnatului prin Sentinţa nr. 21/2019 din 16 aprilie 2019 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 53/2019 din 16 octombrie 2019 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti ?i suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă condamnatului prin Sentinţa nr. 13/2020 din 25 februarie 2020 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr.70/2020 din 04.11.2020 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti. În temeiul art.88 alin.1 Cod penal, raportat la art.40 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente anterior menţionate ?i aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv de 6 luni închisoare: total pedeapsă rezultantă: 2 (doi) ani închisoare. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. 1 Cod penal ?i art. 67 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce pe drumurile publice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 4 (patru) ani. Potrivit art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art.65 alin.1 Cod penal, pe lângă pedeapsa rezultantă stabilită, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art.66 alin.1 lit. i Cod penal, care se execută doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. Prin aplicarea dispoziţiilor art. 74 Cod Penal şi art. 91 ?i art. 97 alin.2 Cod Penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, în condi?iile prevăzute de art. 91 alin. (1) Cod Penal, art.92 Cod Penal, raportat la art. 93 alin. (1) lit. a - e Cod penal, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere care îi vor fi impuse şi care prevăd următoarele: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neam?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art.93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă condamnatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Neam? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate, cu privire în special la con?tientizarea riscurilor consumului de alcool ?i a respectării regulilor de circula?ie, în scopul prevenirii comiterii de fapte antisociale ?i, în special, cu privire la cele referitoare la regimul rutier. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă condamnatul la prestarea unui număr de 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria mun. Roman, jud. Neam? sau la Primăria com. Horia, jud. Neam?. Deduce, din durata de 120 de zile de prestare a unei munci neremunerate în folosul comunită?ii, perioada deja efectuată, potrivit eviden?elor Serviciului de Proba?iune Neam?, respectiv 64 de ore de muncă efectuate în cadrul Sec?iei Salubrizare ?i Igienă Publică Bacău, în perioada 22.10.2019 – 17.07.2020. Compută din termenul de supraveghere stabilit prin prezenta sentin?ă, intervalul de timp scurs de la data rămânerii definitive ?i punerii în executare a sentinţei nr. 21/2019 din 16 aprilie 2019 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 53/2019 din 16 octombrie 2019 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti, la zi. Anulează formele de executare emise în baza Sentinţei nr. 21/2019 din 16 aprilie 2019 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 53/2019 din 16 octombrie 2019 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti, ?i în baza Sentinţei nr. 13/2020 din 25 februarie 2020 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr.70/2020 din 04.11.2020 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti, ?i dispune emiterea unor noi forme de executare, conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Men?ine prevederile privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare aplicate atât prin Sentinţa nr. 21/2019 din 16 aprilie 2019 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 53/2019 din 16 octombrie 2019 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti, cât ?i prin Sentinţa nr. 13/2020 din 25 februarie 2020 a Tribunalului Militar Ia?i, rămasă definitivă prin decizia penală nr.70/2020 din 04.11.2020 a Curţii Militare de Apel Bucure?ti. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate cu solu?ionarea prezentei cauze, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, potrivit delegaţiei nr. 10255 din 11.01.2021, emisă de Baroul Ia?i pe numele domnului avocat Rudnic Drago?, va rămâne în sarcina statului şi se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2021.
Hotarare 14/2021 din 16.02.2021Amana pronuntarea la data de 16.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparator. Acorda termen la data de 02.02.2021, ora 09.30.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021