H****** F*******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 2 şi alin. 10, din C. proc.penală raportat la art. 335 alin.2 C.pen. condamnă pe inculpatul ... în stare de libertate, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de “conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi i, C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, prevăzute de art. 66 alin. lit. a, b şi i C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că fapta pentru care inculpatul ...a fost condamnat prin prezenta hotărâre a fost săvârşită în concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 175/09.05.2016 pronunţată de Judecătoria Caransebeş, în dosarul nr.40/208/2016, definitivă la data de 30.05.2016 prin neapelare, la pedeapsa de 8 luni închisoare( fapta comisă la data de 03.08.2014); - sentinţa penală nr. 17/27.01.2017 pronunţată de Judecătoria Caransebeş, în dosarul nr.5055/208/2016, definitivă prin neapelare, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare(2 fapte comise la data de 06.03.2016). În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 17/27.01.2017 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017. Constată faptul că prin Sentinţa penală nr. 17/27.01.2017 s-a anulat amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului ...prin sentinţa penală nr. 175/09.05.2016 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă la data de 30.05.2016, în dosarul nr. 40/20/2016. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 17/27.01.2017 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017, după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev.de art. 336 alin. 1 C.penal- faptă comisă la 03.08.2014; - pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “conducerea unui vehicul fără permis de conducere” prev. de art. 335 alin. 2 din C.penal- fapta comisă la data de 06.03.2016; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia” prev. de art. 338 alin. 1 din C.penal.- fapta comisă la data de 06.03.2016. În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin prezenta sentin?ă cu pedepsele de 8 luni închisoare, 7 luni închisoare şi 2 ani închisoare, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor prin prezenta sentin?ă, aplică inculpatului ....pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 luni [(1/3 X ( 8 luni+7 luni+1 an şi 3 luni)› 1/3 x 30 luni)], în final urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni. Constată că nu au fost aplicate pedepse accesorii şi respectiv pedepse complementare pe lângă pedepsele principale repuse în individualitatea lor. În baza art. 65 C.pen. raportat la art. 45 alin. (1), (2) şi (5) din C.pen., urmare a contopirii efectuate, aplică inculpatului ... pedepsele accesorii a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi i), din C.pen., în condiţiile art. 65 alin. 3 C.penal, ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 67 alin. 1 şi alin. 2, din C.pen., raportat la art. 45 alin.( 1) , (2) şi (3) din C.pen., urmare a contopirii efectuate aplică inculpatului ... pedepsele complementare a interzicerii exercitării, pe o durată de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. i ( dreptul de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere) ?i care se vor executa în condiţiile art. 68 alin. 1 C. penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 şi art. 92, C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani, care se calculează de la data de 21.02.2017, când a rămas definitivă Sentinţa penală nr. 17 din 27.01.2017, prin neapelare, dosar nr. 5505/208/2016 al Judecătoriei Caransebeş. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. dispune supunerea inculpatului ... la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin.1 din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit. c-e C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Caraş- Severin. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi lit. b din C.pen. impune inculpatului ... să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională şi să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş- Severin sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul ... să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la Primăria com. Băuţar sau Primăria Marga, ambele din jud. Caraş- Severin, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, din care se deduc cele 60 de zile dispuse anterior prin Sentinţa penală nr. 17/27.01.2017, în măsura în care acestea au fost efectuate. Desemnează Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În temeiul art. 94 alin.2 din C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prev. de art. 93 alin.2 lit. a şi b şi alin. 3 din C.pen. se va face de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului ...asupra asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 4 din Codul penal pune în vedere Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condi?iile stabilite obliga?iile care îi revin. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul ... să achite către stat suma de 487,95 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 87,95 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 400 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i fazei de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 19 octombrie 2021.
Hotarare 99/2021 din 19.10.2021CITAREA INCULPATULUI CU AMNDAT DE ADUCERE
Incheiere de sedinta din 22.06.2021în vederea justei soluţionări a cauzei revine cu adresă la Judecătoria CARANSEBEŞ
Incheiere de sedinta din 18.05.2021acordă termen pentru a solicita unele relaţii de la Judecătoria CARANSEBEŞ
Incheiere de sedinta din 23.03.2021