M****** S***** C****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea împotriva sentinţei penale nr. 773 din 01 iulie 2020 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 13592/271/2019. Desfiin?ează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului MICLIUC SERGIU-CEZAR pentru comiterea tentativei la infracţiunea de trecerea frauduloasă a frontierei în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal rap. la art. 262 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi (3) Cod penal de la 1.500 lei amendă (150 zile-amendă x 10 lei ziua-amendă) la 2.000 lei (200 zile-amendă x 10 lei ziua-amendă) având în vedere următoarele: a. Din probele administrate în cauză rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă următoarea situaţie de fapt: în data de 04 martie 2019, inculpatul MICLIUC SERGIU-CEZAR a încercat să treacă în mod ilegal frontiera de stat a României în Republica Ungaria, fără a avea asupra sa document de călătorie sau act de identitate, ascunzându-se sub o banchetă a trenului rapid 144-1, care circula pe ruta Cluj-Napoca – Viena, fiind depistat în momentul efectuării controlului de frontieră; b. În drept: fapta inculpatului întruneşte atât sub aspect obiectiv, cât şi subiectiv elementele de tipicitate ale tentativei la infracţiunea de trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prevăzute de art. 32 alin. (1) Cod penal raportat la art. 262 alin. (1) Cod penal; c. Având în vedere Decizia-cadru 2008/675/JAI a Consiliului din 24 iulie 2008 privind luarea în considerare a condamnărilor în statele membre ale Uniunii Europene în cadrul unui nou proces penal, precum şi hotărârile pronunţate de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în cauzele Beshkov (Hotărârea din 21 septembrie 2017, cauza C-171/16) ?i Dániel Bertold Lada (Hotărârea din 5 iulie 2018, cauza C 390/16) cu privire la aplicarea Deciziei-cadru 2008/675/JAI a Consiliului din 24 iulie 2008 şi ?inând seama de faptul că luarea în considerare a hotărârilor pronunţate de alte state membre ale Uniunii Europene nu poate fi condi?ionată de recunoaşterea pe cale principală sau incidentală, fiind suficiente menţiunile trimise de autorităţile competente în cadrul sistemului european al cazierului judiciar, constată că inculpatul MICLIUC SERGIU-CEZAR a comis tentativa la infrac?iunea de trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal rap. la art. 262 alin. (1) Cod penal, sub acuzaţia căreia a fost trimis în judecată în prezenta cauză în stare de recidivă interna?ională postexecutorie, al cărei prim termen este condamnarea la pedeapsa de 1 an 9 şi 10 zile închisoare aplicată prin hotărârea penală nr. 3337 din 17.12.2016 a Tribunalului din Roma, definitivă prin decizia penală din 21 aprilie 2017 a Curţii de Apel din Roma, Italia, cauză de agravare care va fi avută în vedere la individualizarea tratamentului sanc?ionator al infrac?iunii judecate în prezentul dosar; d. Pedeapsa amenzii penale, executorie, este mult mai eficientă pentru majoritatea membrilor societă?ii decât o pedeapsă cu închisoarea a cărei executare este suspendată sau cu privire la care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei; e. Faţă de reţinerea stării de agravare constând în recidiva interna?ională postexecutorie se impune majorarea cuantumului zilelor amendă de la 150 de zile-amendă la 200 de zile-amendă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 868 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu Chirilă Mihai (delegaţia nr. 1753/2021 emisă de Baroul Bihor) rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ.
Hotarare 249/2021 din 13.04.2021S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului autorită?ilor judiciare italiene.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului autorită?ilor judiciare italiene.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului autorită?ilor judiciare italiene.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa răspunsului autorită?ilor judiciare italiene.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020S-a amânat judecarea cauzei pentru a se solicita relaţii de la autorită?ile judiciare italiene cu privire la inculpatul apelant.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020S-a amânat judecarea cauzei pentru a se efectua verificări în baza electronică de date a DEPABD cu privire la adresa activă a inculpatului şi pentru a se reveni cu adresă la IGPF - COC.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020S-a amânat judecarea cauzei în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere şi a introducerii unei semnalări SIS/SINS cu privire la acesta.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Prin rezoluţia din 05 august 2020, s-a preschimbat termenul de judecată pentru 29 septembrie 2020.