Dosar 1363/62/2019/a2 din 25.09.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.09.2020 la ora 12:00

  Complet: CI1

• Civil

  R O M Â N I A TRIBUNALUL BRAŞOV SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL Dosar nr. 1363/62/2019 SENTINŢA CIVILĂ NR.629/SIND Şedinţa publică din 25.09.2020 Instanţa este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: TĂNASE ALINA-ELENA GREFIER: DAVID MARIA DORINA Pentru astăzi este amânată pronunţarea asupra soluţionării cererii formulată de creditorul Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov în contradictoriu cu debitorul societate W.S. AGENCY SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei potrivit Legii nr.85/2014. S-a făcut referatul cauzei, după care: Dezbaterile în cauza de faţă au avut loc în şedinţa publică din data de 10.09.2020 în sensul celor consemnate prin încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunţarea cauzei pentru data de 25.09.2020. JUDECĂTORUL SINDIC: Constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 03.04.2019 pe rolul acestei instanţe sub nr. 1968/62/2019, creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV a solicitat declanşarea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea societatea W.S. AGENCY SRL, motivând că deţine împotriva acesteia o creanţă scadentă de mai mult de 60 de zile, în cuantum de 5.630.859 lei, creanţă certă, lichidă şi exigibilă, în condiţiile în care debitoarea nu a contestat în termenele legale măsurile dispuse de organele fiscale. În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 85/2014. În probaţiune, au fost depuse la dosar înscrisuri (f. 3-200 VOL I şi 1-180 VOL II). Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru în conformitate cu prevederile art. 30 din OUG nr. 80/2013. Debitoarea societatea W.S. AGENCY SRL a formulat contestaţie prin care a solicitat în principal suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a ds. nr.348/64/2018 aflat pe rolul ICCJ, iar în subsidiar respingerea cererii formulate de AJFP Braşov. (f. 5-116 vol. III). Cu cheltuieli de judecată. În motivare, în esenţă, a invocat că se impune respingerea cererii de deschidere a insolvenţei întrucât: 1. contrar susţinerilor AJFP, raportul de inspecţie fiscală F-CV nr.127/18.12.2017 şi decizia de impunere F-CV. Nr. 176/18.12.2017, prin care s-au stabilit obligaţii fiscale în sarcina societăţii debitoare ( cu titlu de impozite pe venituri din salarii, contribuţii aferente veniturilor salariale şi penalităţi pentru nedeclarare sau declarare incorectă - stabilite în mod unilateral de AJFP Covasna) , au fost contestate în dosarul nr. 348/64/2018 al Curţii de Apel Braşov, dosar aflat în prezent în recurs, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a României. Aşadar, odată ce creanţa face obiectul unei contestaţii, aceasta nu se mai bucură de prezumţia certitudinii, lichidităţii şi exigibilităţii. Or, neachitarea unei sume contestate nu echivalează cu starea de insolvenţă a societăţii. 2. AJFP Braşov nu a dovedit nici calitatea sa de creditor îndreptăţit, nici starea de insolvenţă a societăţii şi nici acte justificative pentru toată creanţa, în valoare de 5.630.859 lei, cu excepţia deciziei de impunere nr.176/18.12.2017 care priveşte doar o creanţă parţială de 3.699.091 lei, nu a depus nici dovada CUI a debitorului. 3. deşi AJFP a afirmat că „ datoria debitoarei depăşeşte valoarea prag impusă de lege”, nu a făcut nicio dovadă în acest sens şi nici nu a făcut vreo referire la sumele executate silit până în prezent pe calea popririi, nici la scăderea sumelor din Referatul nr. 370531/18.03.2019 şi nici la sumele pe care societatea le are de recuperat de la bugetul de stat şi care pot face obiectul compensaţiei legale. 4. întrucât AJFP a întocmit procesul-verbal din 30.05.2018, de declarare a stării de insolvabilitate, creanţa urmează a face obiectul procedurii distincte reglementate de Codul de procedură fiscală, incompatibilă cu aplicarea concomitentă a procedurii insolvenţei reglementate de Legea nr. 85/2014. În probaţiune, au fost depuse la dosar înscrisuri (f. 14-116, 123-158 VOL III). Contestaţia a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei. ( fila 2-4 VOL III). Creditoarea AJFP Braşov a formulat întâmpinare la contestaţia formulată, prin care a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată. ( fila 162-163 VOL III) În motivare, în esenţă, a învederat următoarele: - potrivit art. 278 alin.1 din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală „ introducerea contestaţiei pe cale administrativă de atac nu suspendă executarea actului administrativ fiscal.", aşadar actele administrativ-fiscale sunt acte executabile, chiar dacă împotriva lor s-a formulat contestaţie. În plus, Curtea de Apel Braşov a respins acţiunea formulată de debitoare împotriva actelor fiscale în discuţie. La dosarul cauzei s-au depus oferte din partea practicienilor în insolvenţă, creditoarea indicând că solicită a fi desemnat în cauză administratorul judiciar C**** S***. În cursul judecăţii: - s-a dispus suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 348/64/2018 , încheierea din data de 20.12.2019 ( fila 200, VOL III) fiind casată prin decizia nr.86/R/03.03.2020 a Curţii de Apel Braşov, prin aceeaşi decizie cauza fiind trimisă Tribunalului Braşov pentru continuarea judecăţii. - s-a încuviinţat proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Deliberând asupra cauzei, judecătorul sindic apreciază drept întemeiată cererea creditorului de deschidere a procedurii de insolvenţă faţă de societatea debitoare, în esenţă, pentru următoarele considerente: În fapt, prin cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea AJFP Braşov s-a invocat existenţa unei creanţe certe, lichide şi exigibile în sumă de 5.630.859 lei reprezentând obligaţii bugetare cuprinse în titlurile executorii anexate cererii. Citată fiind cu menţiunea de a recunoaşte sau a contesta existenţa stării de insolvenţă, societatea debitoare a infirmat-o, potrivit considerentelor reţinute punctual/sintetizat în precedent. În drept, potrivit art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85/2014, creditorul îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii insolvenţei este creditorul a cărui creanţă asupra patrimoniului debitorului este certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 60 de zile, prin creanţă certă, în sensul prezentei legi, înţelegându-se acea creanţă a cărei existenţă rezultă din însuşi actul de creanţă sau şi din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Creditorii vor putea solicita deschiderea procedurii insolvenţei doar în cazul în care, după compensarea datoriilor reciproce, de orice natură, suma datorată acestora va depăşi suma prevăzută la pct. 72, respectiv 40.000 lei. Concret, niciunul dintre motivele de contestare invocate de societatea debitoare nu au suport legal şi probatoriu, urmând a fi respinse ca neîntemeiate, în condiţiile în care: 1. faptul contestării unei creanţe bugetare nu atribuie, de plano, caracter incert creanţei în discuţie, o atare susţinere neţinând cont de tipicul regimului juridic al creanţei fiscale, astfel cum acesta este conturat de dispoziţiile Codului de procedură fiscală, îndeosebi de art. 278 şi următoarele din Legea nr.207/2015. Or, în cauză, nici „de plano”, nici specific, efectul executoriu care derivă din prezumţia de legalitate ( aşadar de certitudine) nu a fost înlăturat, ci dimpotrivă, a fost întărit de decizia nr.86/R/03.03.2020 a Curţii de Apel Braşov, prin care s-a respins contestaţia debitoarei împotriva titlurilor care susţin creanţa invocată şi în fundamentarea cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă. Şi chiar dacă o atare hotărâre judecătorească a fost atacată cu recurs, acest aspect nu îî înlătură autoritatea de lucru judecat provizorie de care se bucură, autoritate care produce efect activ în lipsa oricărei cerere de suspendare a efectelor acesteia care să fi fost admisă. În acest context, opţiunea societăţii de a nu achita o sumă contestate nu rămâne decât o opţiune care trebuie asumată de aceasta, fără putinţă de a o sustrage controlului privind existenţa sau nu a stării de insolvenţă. 2. AJFP Braşov a dovedit că are calitatea sa de creditor îndreptăţit, calitate ce derivă din titlurile executorii pe care acesta le-a emis în baza deciziei de impunere nr.176/18.12.2017 ( fila 41-171 VOL III), iar faptul că acesta nu a depus dovada CUI a debitorului nu a adus acesteia niciun prejudiciu, critica fiind enunţată generic. 3. AJFP a afirmat şi a dovedit prin titlurile executorii că „ datoria debitoarei depăşeşte valoarea prag impusă de lege”, dovada contrară căzând în sarcina societăţii debitoare, potrivit art. 249 Cod procedură civilă aplicabile în cauză în raport de dispoziţiile art. 342 alin.1 din Legea nr. 85/2014, debitoarea trebuind a face dovada, cu înscrisuri, a faptului că prin modalităţile invocate (popririi, compensaţii legale) datoria sa faţă de acest creditor a scăzut sub valoarea-prag prevăzută de lege. 4. faptul că AJFP a întocmit procesul-verbal din 30.05.2018, de declarare a stării de insolvabilitate nu crează nicio situaţie de incompatibilitate cu aplicarea concomitentă a procedurii insolvenţei reglementate de Legea nr. 85/2014, art.265 alin.5 din Codul de procedură civilă fiind lămuritor în acest sens, „ insolvabilitatea fiscală” având relevanţă juridică exclusiv în raport cu organul fiscal, iar nu cu terţii/circuitul civil, astfel cum rezultă din art.2 din Legea nr.85/2014 privind definirea scopului prezentei legi. Pe cale de consecinţă, reţinând că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 5 pct. 20 şi pct. 27 din Legea nr. 85/2014 şi întrucât debitoarea, deşi i s-a pus în vedere, nu a depus dovezi privind inexistenţa stării de insolvenţă invocată de creditoarea AJFP Braşov, în temeiul art. 70 şi art. 72 din Legea nr. 85/2014, se va respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de debitoarea W.S. AGENCY SRL împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditoarea AJFP Braşov şi se va admite cererea formulată de creditoarea AJFP Braşov pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei în cauză. În temeiul art.73 cu aplicarea art.45 alin.1 lit. d din Legea 85/2014, judecătorul sindic va desemna provizoriu administratorul judiciar în persoana practicianului în insolvenţă propus de creditor şi anume C**** S***, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, precum şi celelalte obligaţii prevăzute în Legea nr. 85/2014. În final, sub aspectul cheltuielilor de judecată, se va lua act de împrejurare că debitoarea a solicitat recuperarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Sens în care, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de debitoarea W.S. AGENCY SRL împotriva stării de insolvenţă. Admite cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei W.S. AGENCY SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 72 din Legea nr. 85/2014, Constată că debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC W.S. AGENCY SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 73 din Legea nr. 85/2014, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă C**** S***, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014, cu o retribuţie provizorie de 250 lei/lună şi onorariu de succes de 1%, exclusiv TVA din sumele distribuite creditorilor. În temeiul art. 72 raportat la art. 99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii: debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Potrivit dispoziţiilor art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea se realizează conform Codului de Procedură Civilă şi se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În baza art. 100 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Constată că termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării de deschidere a procedurii insolvenţei, iar termenul de soluţionare a opoziţiilor nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. ( lit.a) Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului: la data de 09.11.2020. ( lit.b) Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 27.11.2020. ( lit.c) Fixează termenul pentru întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului definitiv al creanţelor la data de 21.12.2020. ( lit. d) Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 02.12.2020 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului. ( lit.e) În baza art. 92 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 20 de zile de la desemnare, administratorul judiciar să întocmească un raport prin care să se propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitoarei. Conform art. 82 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca debitorul să pună la dispoziţia administratorului judiciar şi creditorilor care deţin cel puţin 20% din valoarea totală a creanţelor cuprinse în tabelul definitiv de creanţe toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Conform dispoziţiilor art.76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea de către administratorul judiciar a prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor şi/sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În baza art. 59 alin.3 şi art. 342 alin.1 din Legea nr.85/2014 rap. la art. 527 Cod procedură civilă, stabileşte termen administrativ de control la data de 08.12.2020, CI 1, ora 12.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. În cazul în care se va exercita, cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 25.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  Hotararecameraconsiliu din 25.09.2020