C********* M***** O*******
ReclamantW*** A** H****** L** B******* S********
PârâtW*** A** H****** L** B******* P*** S******** O******
PârâtÎn temeiul art. 29 alin.4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 din Legea nr. 223/2007. Admite în parte acţiunea. Anulează Decizia nr. FN/14.04.2020. Obligă pârâta la reintegrarea reclamantului pe postul şi funcţia deţinute anterior concedierii. Obligă pârâta la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul de la data încetării raporturilor de muncă şi până la efectiva reintegrare. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 de zile, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi 18.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7619/2020 din 18.12.2020Amână pronunţarea la data de 18.12.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2020Amână pronunţarea la data de 16.12.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020Amână pronunţarea la data de 02.12.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2020Respinge cererea de disjungere a capătului de cerere VII ca neîntemeiată. Respinge excepţia litispendenţei pentru capătul VII de cerere cu dosarul nr. 2222/93/2016, aflat pe rolul Tribunalului Ilfov ca neîntemeiată. Califică excepţia autorităţii lucrului judecat invocat de pârâtă drept mijloc de apărare. În baza art. 258-255 C.p.c. încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, va pune în vedere pârâtei să depună documentele Sucursalei Bucureşti, nota de fundamentare, de reorganizare şi de concediere a Sucursalei Bucureşti şi toate documentele, inclusiv aprobarea privind concedierea sau reorganizarea luate de Sucursala din Bucureşti, cu privire la reclamant; de asemenea, să depună criteriile de performanţă pe ultimii 5 ani şi evaluările profesionale ale reclamantului pe ultimii 5 ani. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu declaraţiile publice făcute de domnul Varadi, în format video, precum şi a probei cu expertiză contabilă pentru calculul drepturilor salariale pentru capetele IV, V şi VI de cerere după depunerea înscrisurilor încuviinţate. Respinge proba cu interogatoriul reclamantului solicitată de pârâtă ca nefiind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 07.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Amână pronunţarea la data de 07.10.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2020