B******* P****
Contestator InculpatK***** D**** K*****
Intimat Parte vătămatăB******* P**** P********** T********
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 206 C. proc. pen., admite contestaţia formulată de contestatorul - inculpat B.P., împotriva încheierii nr. 2/04.02.2020 pronunţată Judecătoria Făget în dosarul nr.1371/832/2019/a4. Desfiinţează încheierea contestată, şi în rejudecare: În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. , art. 208 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. (2) C.pr.pen, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen. raportat la art. 220 C.pr.pen., art. 218 C. proc. pen. şi art. 222 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul B.P., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj prev. de art. 257 al.1 şi 4 C.pen. şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 371 al.1 C.pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., arestat preventiv prin încheierea nr. 7/19.07.2019 pronunţată în dosarul nr. 1255/832/2019 al Judecătoriei Făget (MAP nr. 4/UP/19.07.2019 al Judecătoriei Făget) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului B.P., obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea com. Traian Vuia, sat Surducu Mic, nr.33, jud. Timiş fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B.P. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată K.D.K. şi cu martorii B.F.N., G.B.C. şi T.M.I.. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului B.P. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului B.P. la I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în ale căror circumscripţii locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/19.07.2019 emis de Judecătoria Făget dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză concomitent cu punerea în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu, Pîrv Anca Diana, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 10.02.2020.
Hotarare 133/2020 din 10.02.2020În baza art. 64 al. 4 C.p.p., rap. la art. 68 C.p.p., admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Cernuş Dubravca. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2020.
Incheiere abtinere din 06.02.2020