S******** D* P********* P******
PetentG******* F*****
IntimatÎn baza art.598 alin.(1) lit.c) C.p.p., admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Prahova, cu privire la situaţia juridică a condamnatului G******* F*****. În temeiul art.89 alin.(1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr.217/21.12.2018 a Judecătoriei Mizil. În temeiul art.89 alin.(1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 5 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.135/09.12.2019 a Judecătoriei Mizil. În baza art.39 alin.(1) lit.b) C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 5 luni închisoare, respectiv 50 de zile, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, o lună şi 20 zile închisoare. În temeiul art.89 alin.2 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an, o lună şi 20 zile închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, termen ce curge de la data de 16.01.2019. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit.c) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială cu referire la prevenirea săvârşirii unei infracţiuni privitoare la circulaţia pe drumurile publice. În temeiul art.88 C.pen., i se atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţia impusă atrage revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei. În temeiul art.275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 29.10.2020.
Hotarare 70/2020 din 29.10.2020Întrucât cauza urmează a fi repartizată ciclic unui alt complet de judecată, ca urmare a eliberării din funcţia de judecător a domnişoarei judecător Popescu Anghelina, prin pensionare, conform Hotărârii nr. 1080/20.08.2020 a Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Conform art.43 alin.2 din Decretul nr.195/16.03.2020 al Preşedintelui României şi Hotărârilor nr.9/25.03.2020 şi nr.10/27.03.2020 ale Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti, instanţa dispune suspendarea de drept a judecării cauzei, pe perioada existenţei stării de urgenţă, în condiţiile în care nu va interveni o lege în sensul contrar.
Incheiere suspendare din 29.04.2020