B****** V* M**********
InculpatF**** V* A*************
InculpatP***** D**** D****
Parte vătămatăP***** E*****
Parte vătămatăB****** C***** B*******
Parte vătămatăI. În baza art. 35 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul BICĂZAN MARCEL RAUL, deţinut în altă cauză la Penitenciarul Aiud, a săvârşit infracţiunea continuată de furt calificat (5 acte materiale din 19.12.2019), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. privind recidiva postexecutorie raportat la sentinţa penală nr. 650/2014 a Curţii de Apel Cluj (dosar nr. 1181/33/2014), definitivă prin neapelare la data de 25.11.2014, de recunoaştere a pedepsei de 6 ani închisoare din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 08.03.2016, cu rest rămas neexecutat de 463 de zile, care face obiectul prezentei cauze: - în formă continuată în raport cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale din 11.12.2019 şi 18.12.2019), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani şi ca pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Judecătoriei Alba Iulia (dosar nr. 1482/176/2020), definitivă la data de 26.11.2020 prin decizia penală nr. 727/2020 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile de mai sus în concurs de infracţiuni în raport cu infracţiunea de tâlhărie calificată (18.12.2019), prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. f) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani şi ca pedeapsă accesorie, rezultând pedeapsa de 8 ani şi 10 luni închisoare prin contopire cu pedeapsa de 5 ani şi 6 luni, prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Judecătoriei Alba Iulia (dosar nr. 1482/176/2020), definitivă la data de 26.11.2020 prin decizia penală nr. 727/2020 a Curţii de Apel Alba Iulia. Descontopeşte pedeapsa de 8 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Judecătoriei Alba Iulia şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani şi ca pedeapsă accesorie, şi - pedeapsa de 7 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani şi ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 35 alin. 1 – 37 C.pen. recalculează pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Jud. Alba Iulia, ţinând cont de infracţiunea de furt calificat în formă continuată care face obiectul prezentei cauze şi, în consecinţă: În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. 1, 43 alin. 5 şi art. 79 alin. 3 C.pen. condamnă inculpatul BICĂZAN MARCEL RAUL la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale din 19.12.2019), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 şi 3 C.pen. (dosar nr. 13817/211/2020), ţinând cont de infracţiunea de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale din 11.12.2019 şi 18.12.2019), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (dosar nr. 1482/176/2020), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Jud. Alba Iulia, cu executare în regim privativ de libertate. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a se afla în municipiul Cluj-Napoca, prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) şi l) C.pen., pe o durată de 5 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a se afla în municipiul Cluj-Napoca, prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) şi l) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 C.pen. contopeşte potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă pentru infracţiunile de furt calificat în formă continuată (7 ani şi 6 luni închisoare) cu pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Jud. Alba Iulia (7 ani închisoare), aplicând pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse (2 ani şi 4 luni), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 9 ani şi 10 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a se afla în municipiul Cluj-Napoca, prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) şi l) C.pen., pe o durată de 5 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a se afla în municipiul Cluj-Napoca, prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) şi l) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 şi 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa de 9 ani şi 10 luni închisoare durata reţinerii, arestării preventive şi perioadei executate de la data de 07.01.2020 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 115/2020 a Judecătoriei Alba Iulia şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei sentinţe. În baza art. 404 alin. 6 C.proc.pen. constată că persoanele vătămate POPEAN DORIN-DOREL, BEGANYI CSILLA-BOGLARKA, TRIF PETRA, FISCUTEAN OVIDIU-RAREŞ şi TRIF ALEXANDRA au solicitat înştiinţarea cu privire la eliberarea în orice mod sau evadarea inculpatului. Conform art. 555 alin. 1 C.proc.pen. mandatul de executare a pedepsei închisorii cuprinde şi menţiunea prevăzută la art. 404 alin. 6 C.proc.pen. Conform art. 53 alin. 2 din Legea nr. 254/2013 administra?ia penitenciarului are obliga?ia de a comunica persoanei vătămate punerea în libertate a de?inutului la data executării în întregime a pedepsei, în conformitate cu dispozi?iile art. 404 alin. (6) din Codul de procedură penală, la datele de contact furnizate de persoana vătămată în cursul procesului penal ?i transmise distinct de instan?a de executare odată cu transmiterea hotărârii de condamnare ?i a mandatului de executare. În cazul în care punerea în libertate a făptuitorului are loc înainte de împlinirea termenului de executare a pedepsei sau a măsurilor preventive privative de libertate, informarea păr?ii vătămate o realizează organul judiciar care a dispus liberarea, sau după caz, instan?a de executare. În cazul permisiunii de ie?ire din penitenciar, al desfă?urării activită?ilor de către de?inu?ii din regim deschis, care se deplasează neînso?it în exteriorul locului de de?inere, precum ?i în situa?ia producerii unei evadări, informarea păr?ii vătămate o realizează organul de poli?ie sesizat de către administra?ia locului de de?inere. II. În baza art. 35 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul FANEA ANDREI CĂTĂLIN, deţinut în altă cauză la Penitenciarul Aiud, a săvârşit infracţiunea continuată de furt calificat (5 acte materiale din 19.12.2019), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. privind recidiva postexecutorie raportat la sentinţa penală nr. 1048/2014 a Judecătoriei Gherla (592/235/2014), definitivă la 04.06.2014 prin neapelare, de condamnare la 3 ani închisoare, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la 05.05.2015, cu rest rămas neexecutat de 197 zile, care face obiectul prezentei cauze: - în formă continuată în raport cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale din 11.12.2019 şi 18.12.2019), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani şi ca pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Judecătoriei Alba Iulia (dosar nr. 1482/176/2020), definitivă la data de 26.11.2020 prin decizia penală nr. 727/2020 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunile de mai sus în concurs de infracţiuni în raport cu infracţiunea de tâlhărie calificată (18.12.2019), prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. f) C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani şi ca pedeapsă accesorie, rezultând pedeapsa de 6 ani şi 4 luni şi 224 zile închisoare prin contopire cu pedeapsa de 4 ani şi adăugarea restului de 224 zile, prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Judecătoriei Alba Iulia (dosar nr. 1482/176/2020), definitivă la data de 26.11.2020 prin decizia penală nr. 727/2020 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 41 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea care face obiectul prezentei cauze în stare de recidivă în raport cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1, 77 lit. a) şi 41 alin. 1 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1047/2018 a Judecătoriei Baia Mare (7548/182/2017), definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 15.10.2019, cu rest rămas neexecutat de 224 zile. În baza art. 104 alin. 2 C.pen. menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin SP 1047/2018 a Jud. Baia Mare, dispuse prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Judecătoriei Alba Iulia. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani 4 luni şi 224 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Judecătoriei Alba Iulia şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 5 ani închisoare (infracţiunea de tâlhărie), cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani şi ca pedeapsă accesorie, - pedeapsa de 4 ani închisoare (infracţiunea de furt calificat), cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen. ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani şi ca pedeapsă accesorie, şi - restul rămas neexecutat de 224 zile închisoare. În temeiul art. 35 alin. 1 – 37 C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., art. 36 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. recalculează pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Jud. Alba Iulia, ţinând cont de infracţiunea de furt calificat în formă continuată care face obiectul prezentei cauze şi, în consecinţă: În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. 1, 43 alin. 5 şi art. 79 alin. 3 C.pen. condamnă inculpatul FANEA ANDREI CĂTĂLIN la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale din 19.12.2019), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (dosar nr. 13817/211/2020), ţinând cont de infracţiunea de furt calificat în formă continuată (7 acte materiale din 11.12.2019 şi 18.12.2019), prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (dosar nr. 1482/176/2020) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Jud. Alba Iulia, cu executare în regim privativ de libertate. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a se afla în municipiul Cluj-Napoca, prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) şi l) C.pen., pe o durată de 5 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a se afla în municipiul Cluj-Napoca, prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) şi l) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 C.pen. contopeşte potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă pentru infracţiunile de furt calificat în formă continuată (6 ani şi 6 luni închisoare) cu pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie prin sentinţa penală nr. 115/2020 a Jud. Alba Iulia (5 ani închisoare), aplicând pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse (1 an şi 8 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 8 ani şi 2 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a se afla în municipiul Cluj-Napoca, prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) şi l) C.pen., pe o durată de 5 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a se afla în municipiul Cluj-Napoca, prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) şi l) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 41 alin. 1 – 43 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art. 104 alin. 2 C.pen. adaugă pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 224 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani 2 luni şi 224 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a se afla în municipiul Cluj-Napoca, prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) şi l) C.pen., pe o durată de 5 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) şi alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a se afla în municipiul Cluj-Napoca, prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) şi l) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 şi 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa de 8 ani 2 luni şi 224 zile închisoare durata reţinerii, arestării preventive şi perioadei executate de la data de 21.12.2019 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 115/2020 a Judecătoriei Alba Iulia şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei sentinţe. În baza art. 404 alin. 6 C.proc.pen. constată că persoanele vătămate POPEAN DORIN-DOREL, BEGANYI CSILLA-BOGLARKA, TRIF PETRA, FISCUTEAN OVIDIU-RAREŞ şi TRIF ALEXANDRA au solicitat înştiinţarea cu privire la eliberarea în orice mod sau evadarea inculpatului. Conform art. 555 alin. 1 C.proc.pen. mandatul de executare a pedepsei închisorii cuprinde şi menţiunea prevăzută la art. 404 alin. 6 C.proc.pen. Conform art. 53 alin. 2 din Legea nr. 254/2013 administra?ia penitenciarului are obliga?ia de a comunica persoanei vătămate punerea în libertate a de?inutului la data executării în întregime a pedepsei, în conformitate cu dispozi?iile art. 404 alin. (6) din Codul de procedură penală, la datele de contact furnizate de persoana vătămată în cursul procesului penal ?i transmise distinct de instan?a de executare odată cu transmiterea hotărârii de condamnare ?i a mandatului de executare. În cazul în care punerea în libertate a făptuitorului are loc înainte de împlinirea termenului de executare a pedepsei sau a măsurilor preventive privative de libertate, informarea păr?ii vătămate o realizează organul judiciar care a dispus liberarea, sau după caz, instan?a de executare. În cazul permisiunii de ie?ire din penitenciar, al desfă?urării activită?ilor de către de?inu?ii din regim deschis, care se deplasează neînso?it în exteriorul locului de de?inere, precum ?i în situa?ia producerii unei evadări, informarea păr?ii vătămate o realizează organul de poli?ie sesizat de către administra?ia locului de de?inere. III. În baza art. 162 alin. 4 şi 5 C.proc.pen. dispune restituirea către persoanele vătămate Beganyi Csilla-Boglarka şi Trif Petra, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a unui butuc + două chei aferente de la sistemul de asigurare al uşii de acces, aflate în plicul de la f.15dup,vol.II. În baza art. 162 alin. 4 şi 5 C.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată Motoc Tudor, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a unui butuc + cheie aferentă de la sistemul de asigurare al uşii de acces, aflate în plicul de la f.24dup,vol.II. În baza art. 162 alin. 4 şi 5 C.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată Trif Alexandra, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a unui butuc + cheie aferentă de la sistemul de asigurare al uşii de acces, aflate în plicul de la f.34dup,vol.II. În baza art. 162 alin. 4 şi 5 C.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată Fiscutean Ovidiu, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a unui butuc + cheie aferentă de la sistemul de asigurare al uşii de acces, aflate în plicul de la f.9dup,vol.III. În baza art. 162 alin. 4 şi 5 C.proc.pen. dispune restituirea către persoanele vătămate Popean Dorin-Dorel şi P***** E*****, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a unui butuc + patru chei aferente de la sistemul de asigurare al uşii de acces, aflate în plicul de la f.18dup,vol.III. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă (modificată) exercitată de părţile civile POPEAN DORIN-DOREL, şi P***** E*****, împotriva inculpaţilor BICĂZAN MARCEL-RAUL şi FANEA ANDREI CĂTĂLIN şi, în consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata în favoarea părţilor civile a sumei de 23.600 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 2000 de Euro (echivalent în lei la data plăţii) cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă BEGANYI CSILLA-BOGLARKA, împotriva inculpaţilor BICĂZAN MARCEL-RAUL şi FANEA ANDREI CĂTĂLIN şi, în consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 3850 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă TRIF PETRA, împotriva inculpaţilor BICĂZAN MARCEL-RAUL şi FANEA ANDREI CĂTĂLIN şi, în consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 900 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă FISCUTEAN OVIDIU, împotriva inculpaţilor BICĂZAN MARCEL-RAUL şi FANEA ANDREI CĂTĂLIN şi, în consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 13.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă MOTOC TUDOR, împotriva inculpaţilor BICĂZAN MARCEL-RAUL şi FANEA ANDREI CĂTĂLIN. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă TRIF ALEXANDRA, împotriva inculpaţilor BICĂZAN MARCEL-RAUL şi FANEA ANDREI CĂTĂLIN şi, în consecinţă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 4300 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 500 de lei de fiecare. Conform art. 274 alin. 1 C.pen. onorariile apărătorilor din oficiu, av. Kiss Adrian şi av. Iordache Ioana-Mihaela, în cuantum de câte 868 de lei de fiecare, vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2021.
Hotarare 458/2021 din 02.04.2021amana pronuntarea pentru data de 02.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2021