A***** C********* M*****
Reclamant Reclamant - PârâtG**** F*****
Pârât Pârât - ReclamantRespinge cererea privind îndreptarea de eroare materială. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 27.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2023Amână pronunţarea la data de 27.01.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2023În baza art. 42 alin.1 pct.1 şi pct.13 C.pr.civ. instanţa formulează declaraţie de abţinere de la soluţionarea prezentei cauze. În temeiul art. 110 alin.1 din R.O.I., aprobat prin H.C.S.M. nr. 1375/17.12.2015, înaintează dosarul completului cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, respectiv C3-5, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere. Dispune formarea unui dosar asociat de către compartimentul registratură, având ca obiect soluţionare declaraţie de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul-pârât A. C. M., cu domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat Dumitriu Diana Letiţia din Piteşti, Piaţa Vasile Milea, nr.3, etaj 2, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant G. F.n, domiciliat în .....şi domiciliul ales pentru comunicare la Cabinet de avocat Postelnicescu Alin din Piteşti, strada Unirii, nr.5, etaj 2, judeţul Argeş. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.07.2022.
Hotarare 5143/2022 din 13.07.2022DISPUNE Amână pronunţarea la data de 13.07.2022. Pronunţată potrivit art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2022Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 06 iulie 2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2022În baza art. 339 alin.2 C.pr.civ. instanţa admite în parte cererea de majorare a onorariului solicitat de către dna. expert Stancu Marilena Anca, astfel că dispune majorarea onorariului definitiv cu suma de 1.490 lei. Încuviinţează în cauză proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile -evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se constate, urmare a deplasării la faţa locului, dacă la baza zidului imobilului aparţinând pârâtului-reclamant există infiltraţii de apă care pot proveni din scurgerea apelor pluviale; 2. să se precizeze dacă zidul este deteriorat din pricina scurgerilor; 3. să se specifice dacă există realizată o hidroizolaţie şi dacă este afectată din cauza scurgerilor de apă; 4. să se specifice de unde ar proveni scurgerile de apă; 5. să se specifice care ar fi soluţia pentru a nu mai exista scurgeri de apă. În adresa ce se va emite se va specifica dl. expert faptul că există planşe foto la dosar. Desemnează expert tehnic judiciar pe dl. Brumă Eugen, fiind singurul expert în domeniul vizat din judeţul Argeş, având în vedere şi acordul apărătorilor părţilor. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.500 lei, în sarcina pârâtului-reclamant, punând în vedere părţii, personal, cât şi prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen, ce are specializarea în domeniul construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 iunie 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.02.2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 24.02.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.04.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie întocmit de către dna. expert Stancu Marilena Anca. Se revine cu adresă către dna expert Stancu Marilena Anca pentru a comunica originalul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.02.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dna.Stancu Marilena pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neefectuare, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.11.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Revine cu adresă către expertul cauzei –dna Stancu Marilena-Anca pentru a întocmi şi a comunica la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.09.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului de strigare a cauzei în jurul orei 14:00. Ia act de faptul că pârâtul evaluează despăgubirile materiale la suma de 5.000 lei. Ia act de faptul că au fost timbrate capetele de cerere din reconvenţională. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriu ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie, fiind nevoie de măsurători. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză specialitatea construcţii după efectuarea expertizei specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza specialitatea topografie: - identificarea terenului reclamantului şi pârâtului, faţă de actele de proprietate deţinute de aceştia, şi transpunerea în schiţă plan; - să precizeze expertul dacă o parte ocupă de la cealaltă teren şi, în caz afirmativ, să precizeze care este suprafaţa şi să o evidenţieze în schiţă plan; - să stabilească expertul linia de hotar între cele două proprietăţi; - dacă există construcţii pe terenuri, expertul să le identifice în schiţă plan, să le individualizeze şi să precizeze la ce distanţă faţă de linia de hotar sunt amplasate; - faţă de configuraţia terenurilor şi a eventualelor construcţii, expertul să precizeze dacă apele pluviale sau apa folosită pentru irigarea grădinii se scurge de pe terenul pârâtului pe terenul reclamantului. - expertul să precizeze dacă imobilul casă al pârâtului are orientate ferestre către proprietatea reclamantului şi dacă sunt de vedere sau de lumină (blurate). Pune în vedere expertului să avizeze lucrarea la OCPI Argeş. În temeiul 331 C.p.civ., procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei Stancu Marilena Anca. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi, urmând a achita fiecare câte 500 lei. Constată că se impune ca şi pârâtul să achite jumătate din onorariul provizoriu de expert specialitatea topografie întrucât prin cererea reconvenţională se solicită în mod expres obligarea reclamantului la respectarea limitelor de proprietate, ceea ce înseamnă o acţiune în revendicare în cazul în care se dovedeşte că reclamantul posedă din terenul pârâtului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile de la numire, după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Stancu Marilena Anca după achitarea onorariului de expert. Încuviinţează reclamantului expert consilier. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.06.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021