C***** I***** A*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatB***** A************* D* A*********** D** R****** – B***
IntervenientD****** C***** C*********
IntervenientE****** R****** A******** R********** S*
IntervenientAmână judecarea cauzei la data de 07.03.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instan?a dispune revenirea cu adresă către expert, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu avertisment amendă ?i contactarea telefonică a expertului cu solicitarea de a preciza dacă în?elege să efectueze raportul de expertiză. Instan?a încuviin?ează cererea formulată de reprezentantul conven?ional al petentului ?i dispune emiterea unei adrese cătere Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare ?i Contabile de pe lângă Tribunalul Argel cu men?iunea de a nu elibera onorariului provizoriu către domnul expert Racotă Radu Mircea în lipsa dispozi?iei exprese a instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru administrare probe. Pune în vedere petentului, prin intermediul reprezentantului conven?ional, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 10 zile, potrivit art. 331 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. Dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, cu acelea?i obiective stabilite de către instan?ă anterior. Dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Racota Radu Mircea, precum ?i depunerea onorariului provizoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022Având în vedere că expertul Dobre Ioan l-a convocat pe petentul C***** I***** A***** pentru efectuarea expertizei instan?a re?ine că se poate deduce că expertul a apreciat necesar explica?iile păr?ilor. În temeiul dispozi?iilor art. 335 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, care prevăd faptul că expertiza nu poate fi efectuată decât după citarea tuturor păr?ilor coroborat cu dispozi?iile art. 175 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, instan?a constată că în acest caz vătămarea este prezumată de lege, motiv pentru care dispune anularea raportului de expertiză efectuat în prezenta cauză de expertul Dobre Ioan. Având în vedere anularea raportului de expertiză efectuat în prezenta cauză, instan?a, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică nume?te expert tehnic specialitate autovehicule ?i circula?ie rutieră pe domnul expert Racota Radu-Mircea aflat la pozi?ia 5 din lista comunicată de BLET Arge? în vederea efectuării expertizei în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se efectua transferul onorariului achitat din contul domnului expert Dobre Ioan în contul noului expert desemnat în prezenta cauză, respectiv Racota Radu-Mircea. Dispune emiterea adresei către expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele încuviin?ate prin încheierea de ?edin?ă din data de 22.02.2022, cu men?iunea de a proceda la convocarea tuturor păr?ilor prin scrisoare recomandată cu con?inut declarat ?i confirmare de primire în cazul în care apreciază că sunt necesare explica?iile păr?ilor sau o lucrare la fa?a locului. Amână judecarea cauzei la 18.10.2022, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Instan?a încuviin?ează solicitarea formulată de reprezentantului conven?ional al intervenientului D****** C***** C*********, avocat Larion Alexandru. Amână judecarea cauzei la 28.06.2022, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Instan?a stabile?te onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 de lei în sarcina petentului. Pune în vedere petentului, prin reprezentantul conven?ional, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 10 zile, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună chitanţa la dosar, sub sanc?iunea decăderii din probă,. Condi?ionează emiterea adresei către expertul Dobre Ioan de depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, cu obiectivele încuviin?ate prin încheierea de ?edin?ă din data de 22.02.2022. Condi?ionează emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? de depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Dobre Ioan. Amână judecarea cauzei la 03.05.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Instan?a încuviin?ează pentru petent proba cu expertiza tehnică specialitatea auto cu obiectivele indicate la fila 9, respectiv în func?ie de avariile autoturismelor ?i de declara?iile date în fa?a poli?iei de către petent ?i intervenient, precum ?i de declara?iile date în fa?a instan?ei în prezentul dosar de martorii audia?i, să se stabilească mecanismul ?i dinamica producerii accidentului ?i să precizeze expertul ce norme rutiere au fost încălcate de către conducătorii auto implica?i în accident. Având în vedere faptul că părţile nu s-au învoit asupra desemnării unui expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică instan?a desemnează expert tehnic specialitate autovehicule ?i circula?ie rutieră pe domnul Dobre Ioan aflat la pozi?ia 3 din lista comunicată de BLET Arge?. Dispune emiterea unei adrese către expertul Dobre Ioan cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. De asemenea, dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul, prin mijlocirea grefierului de ?edin?ă, în vederea solicitării rela?iilor anterior men?ionate. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Instan?a dispune efectuarea men?iunilor corespunzătoare în sistemul informatic ECRIS pentru remedierea neregularită?ii privind denumirea intervenientul B***** A************* D* A*********** D** R****** – B***. Încuviin?ează pentru petent proba cu înscrisuri, proba cu plan?ele foto depuse la dosar ?i proba testimonială cu martorii Tudor Giulia ?i Dumitrescu Alexandru urmând a fi cita?i la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru intervenientul D****** C***** C********* proba cu înscrisuri, sens în care admite cererea formulată de reprezentantul conven?ional al intervenientului D****** C***** C********* având în vedere că nu duce la amânarea cauzei ?i îi va pune în vedere depună înscrisurile până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea probelor încuviin?ate. Respinge solicitarea petentului de emitere a unei adrese către IPJ Arge? în vederea comunicării istoricului contraven?ional al intervenientului D****** C***** C*********, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviin?at ?i acordă termen de judecată la data de 22.02.2022, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat pe D****** C***** C*********, acesta fiind cel de al doilea conducător auto implicat în evenimentul rutier. Dispune citarea intervenientului la adresa reie?ită în urma verificărilor în baza de date DEPABD, cu copia plângerii contravenţionale, întâmpinării şi a înscrisurilor anexate acestora, cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Admite cererea formulată de reprezentantul petentului de introducere în cauză în calitate de intervenient forţat a Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania. Din oficiu, dispune introducere în cauză în calitate de intervenient forţat a E****** R****** A******** R********** S*. Dispune citarea ?i comunicarea către intervenienţi a prezentei încheieri de şedinţă, plângerii contravenţionale, întâmpinării şi a înscrisurilor anexate acestora, în copie, cu menţiunea de a formula întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 14.12.2021, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021În raport de referatul întocmit de către grefierul de şedinţă potrivit căruia şedinţa de judecată din data de 11.05.2021 a Completului C2-5MA a fost înmânată judecătorului din lista de permanenţă la data de 10.05.2021, ora 12.00, faţă de numărul mare de dosare înregistrate pe acest complet, respectiv lipsa timpului fizic pentru parcurgerea tuturor cauzelor de către judecătorul de permanenţă, dispune acordarea unui termen de judecată în baza Principiului continuităţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 11.05.2021