I*** A******** M*****
Contestator INCULPATÎn baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul I*** A******** M***** împotriva sentinţei penale nr. 143/30.04.2020 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1396/30/2020. Desfiinţează sentinţa penală contestată şi rejudecând: În baza art.124 alin.4 lit. a C.pen. dispune înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de şase luni începând cu data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 124 alin. 5 rap la art. 121 C.pen. obligă pe contestator ca până la împlinirea duratei măsurii internării să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională derulate de sau prin intermediul Serviciului de Probaţiune Dolj şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală dispune plata sumei de 313 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru contestator, din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2020.
Hotarare 89/2020 din 10.06.2020