C******* M****
Inculpat Av. ales Tănase BogdanC******* I****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 al. 2 C. pr. pen., respinge cererea inculpatului C.M. privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4, 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispuse prin încheierea nr. 118/30.10.2020 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 13326/180/2020, cu privire la inculpatul C.M. trimis în judecată pentru comiterea a două infracţiuni de violenţă în familie, prevăzute de art. 199 alin. 1, raportat la art. 193 alin. 2 C. pen. şi a unei infracţiuni de ameninţare în formă continuată, prevăzută. de art. 206 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 342 C. pr. pen., raportat la art. 35, art. 41 C. pr. pen., constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial. În baza art. 346 al. 1 C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2613/P/17.11.2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 al. 3, 6 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la soluţionarea camerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 04.01.2021.
Incheierefinalacamerapreliminara1/2021 din 04.01.2021