C**** C******
InculpatK****** A*** M*****
InculpatC***** A********
InculpatK*** V******* K********
Parte vătămatăK*** M**** M********
Reprezentant legalÎn baza art. 279 C.p.p, dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 124/C din data de 24.03.2021 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 14103/211/2020/a1, în sensul că în temeiul art. 272 al. 1 C.p.p. stabileşte onorarii pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii CC, KAM şi pentru persoana vătămată KVK în sumă de câte 313 lei, care se vor avansa din FMJ, în favoarea Baroului Cluj – doamnelor avocat DI, DDT şi DDC. În temeiul art.278 alin. 3 C.p.p. despre această încheiere se va face menţiune pe încheierea corectată. În baza art.275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 04.06.2021
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.06.2021În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b şi art. 347 alin. 3 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul KAM împotriva încheierii penale nr. 715/09.10.2020 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Cluj-Napoca.Respinge cererea de restituire a cauzei la procuror.Constată remedierea de către procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a rechizitoriului nr. 3445/P/2020. Constată regularitatea sesizării Judecătoriei Cluj-Napoca cu rechizitoriul nr. 3445/P/2020, astfel cum a fost remediat prin actul de remediere din data de 26.02.2021, legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor.Dispune începerea judecăţii.În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul KAM să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pe inculpatul CA la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.03.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu124/2021 din 24.03.2021Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 24 martie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2021În baza art. 347 alin. 3 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul CA, împotriva încheierii penale nr. 715/09.10.2020 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în privinţa soluţiei date cu privire la cererile şi excepţiile invocate de acest inculpat, respectiv cu privire la soluţia de constatare a regularităţii sesizării Judecătoriei Cluj-Napoca cu rechizitoriul nr. 3445/P/2020 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca la data de 03.08.2020 şi, soluţionând cauza sub acest aspect: În temeiul art. 347 alin. 3 teza a 2-a rap. la art. 345 alin. 1 din Codul penal admite cererea formulată de inculpatul CA prin avocat şi constată neregularitatea rechizitoriului menţionat sub aspectul neclarităţii formei de participare a inculpatului la săvârşirea faptelor în sensul că: -fie au fost trimişi în judecată toţi inculpaţii pentru o singură infracţiune de viol prev. de art. 218 alin. 1 şi 3 lit. c şi f din Codul penal, caz în care nu se specifică dacă inculpatul este coautor ori complice concomitent şi contribuţia efectivă a acestuia în calitate de participant (participant la constrângere, participant la punerea în imposibilitate a victimei de a se apăra, participant la raportul sexual ori la combinaţii între cele 3 variante) -fie a fost trimis în judecată fiecare inculpat, deci şi inculpatul CA, pentru câte o infracţiune de viol prev. de art. 218 alin. 1 şi 3 lit. c şi f din Codul penal în calitate de autor şi a participat cu acte de complicitate concomitentă ori coautorat la săvârşirea de către fiecare dintre ceilalţi doi inculpaţi, sau doar unul dintre aceştia, a infracţiunii de viol atribuite fiecăruia, caz în care nu se specifică în concret contribuţia efectivă a inculpatului la comiterea fiecăreia dintre celelalte două infracţiuni de viol şi în ce măsură actele de complicitate se absorb în actele de autorat.Dispune comunicarea încheierii inculpaţilor şi procurorului de caz, acesta din urmă urmând a remedia în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate neregularităţile actului de sesizare şi a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei.Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03.02.2021.
Incheiere camera preliminara din 03.02.2021Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 3 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021