Dosar 14103/211/2020/a2 din 16.12.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.12.2020 la ora 09:30

  Complet: NCPP P5 - fond

• Încheiere

  1. În temeiul art. 348 rap la art. 242 alin. 2 Cod Procedura Penală respinge cererea înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul K A M, prin avocat, ca nefondată. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul K A M, cetăţean român, studii – 10 clase, stare civilă - necăsătorit, fără ocupatie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, , trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de viol prev ?i ped de art. 218 alin.1, alin.3 lit.c ?i f Cod Penal, prin încheierea penală nr.36/C/A/10.07.2020, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr.11607/211/2020, definitivă prin necontestare, şi pe cale de consecinţă, menţine arestul la domiciliu dispus faţă de inculpatul K A M. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod Procedura Penală mentine obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul din com./sat. Baciu, str. Gorunului, nr.5, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod Procedura Penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul este obligat: a) să se prezinte în faţa organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice sub nicio formă cu ceilalţi doi inculpaţi, cu persoana vătămată Kiss Victoria Krisztina, cu membrii familiei acesteia, Kiss Maria Magdalena şi Kiss Csaba sau cu martorii Gîrda Mariana, Lederer Sara, Lăcătuş Florin, Dumitraş Cornel, Maticec Paul ori numitul Podariu şi cu vreuna dintre persoanele care cunosc aspecte despre comiterea faptei de care inculpatul este acuzat. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod Procedura Penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile. 2. În temeiul art. 348 rap la art. 242 alin. 1 ?i 2 Cod Procedura Penală respinge cererile de revocare ?i de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de către inculpatul C A, prin avocatul ales, ca nefondată. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C A, , cetăţean român, studii – gimnaziale, stare civilă - necăsătorit, ocupatia – muzician, fără loc de muncă, fără antecedente penale, , trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de viol prev ?i ped de art. 218 alin.1, alin.3 lit.c ?i f Cod Penal, prin încheierea penală nr.36/C/A/10.07.2020, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr.11607/211/2020, definitivă prin respingerea contestatiei formulata de către inculpat prin încheierea penală nr. 240/23.07.2020 pronun?ată de către judecatorii de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Cluj-Sectia Penală, şi pe cale de consecinţă, menţine arestul la domiciliu dispus faţă de inculpatul C A. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod Procedura Penală mentine obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul din mun. Cluj-Napoca, str. Brutarilor nr. 7, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod Procedura Penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul este obligat: a) să se prezinte în faţa organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice sub nicio formă cu ceilalţi doi inculpaţi, cu persoana vătămată Kiss Victoria Krisztina, cu membrii familiei acesteia, Kiss Maria Magdalena şi Kiss Csaba sau cu martorii Gîrda Mariana, Lederer Sara, Lăcătuş Florin, Dumitraş Cornel, Maticec Paul ori numitul Podariu şi cu vreuna dintre persoanele care cunosc aspecte despre comiterea faptei de care inculpatul este acuzat. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod Procedura Penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile. 3. În temeiul art. 348 rap la art. 242 alin. 2 Cod Procedura Penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de către inculpatul C C prin avocat ca nefondată. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C C, , cetăţean român, studii – 9 clase, stare civilă - necăsătorit, ocupatia – pizzar, loc de muncă – Pizza&Shaworma Land Cluj-Napoca, , trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de viol prev ?i ped de art. 218 alin.1, alin.3 lit.c ?i f Cod Penal, prin încheierea penală nr.36/C/A/10.07.2020, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr.11607/211/2020, definitivă prin necontestare, şi pe cale de consecinţă, menţine arestul la domiciliu dispus faţă de inculpatul C C. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod Procedura Penală mentine obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul din mun. Cluj-Napoca, str. Lombului, nr. 5, bl. 5, ap. 62, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod Procedura Penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul este obligat : a) să se prezinte în faţa organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice sub nicio formă cu ceilalţi doi inculpaţi, cu persoana vătămată Kiss Victoria Krisztina, cu membrii familiei acesteia, Kiss Maria Magdalena şi Kiss Csaba sau cu martorii Gîrda Mariana, Lederer Sara, Lăcătuş Florin, Dumitraş Cornel, Maticec Paul ori numitul Podariu şi cu vreuna dintre persoanele care cunosc aspecte despre comiterea faptei de care inculpatul este acuzat. În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 205 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinta camerei de consiliu din data de 18.12.2020, ora 10,50, în lipsa participanţilor.

  Incheiere finala dezinvestire 257/2020 din 18.12.2020