A*** I*****
InculpatB*** S****
InculpatA*** S*****
InculpatG****** B***** L***
Parte civilăH***** V******
Parte civilăÎn baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii, de furt calificat în formă continuată (21 de acte materiale) prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. d ?i alin. 2, lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 ?i urm. Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal, comisă în minorat de inculpatul A.I., este concurentă cu infracţiunile pentru care acesta a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, prin sentinţa penală nr. 43 din 08.01.2015 a Judecătoriei Medgidia, în dosarul nr. 9890/256/2014, definitivă prin neapelare la 24.02.2015, prin sentinţa penală nr. 528 din 24.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 12.08.2015, prin s.p. nr. 1178/16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 130/P/2016 a Curţii de Apel Constanţa, prin s.p. nr. 1403/26.11.2018 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 8714/212/2018, definitivă prin decizia penală nr. 49/P/23.01.2019 a Curţii de Apel Constanţa, prin s.p. nr. 1487/07.12.2018 a Judecătoriei Constanţa, prin s.p. 2051/02.10.2018 a Judecătoriei Giurgiu şi prin s.p. 974/31.07.2018 a Judecătoriei Constanţa. Constată că, prin prin s.p. nr. 1403/26.11.2018 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 8714/212/2018, definitivă prin decizia penală nr. 49/P/23.01.2019 a Curţii de Apel Constanţa, inculpatul a fost totodată condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, comise la 18.02.2018, după majorat, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că, prin sentinţa penală nr. 1128/17.05.2019 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin necontestare la 22.05.2019, măsurile educative şi pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilite inculpatului prin cele 7 sentinţe penale sus-menţionate, au fost contopite. Repune în individualitatea lor aceste măsuri educative şi pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin prin s.p. nr. 1403/26.11.2018 a Judecătoriei Constanţa pentru infracţiunea comisă după majorat. În baza art. 129 alin. 1, art. 114 alin. 2 lit. b, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b C. pen. rap. la art. 125 c.p., menţine faţă de inculpatului A.I.(...) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, pe durata maximă prelungită anterior, de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii comise în minorat, deduse judecăţii, de furt calificat în formă continuată (21 de acte materiale) prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. d ?i alin. 2, lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 ?i urm. Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal, în concurs real cu faptele pentru care a fost sancţionat penal prin cele 7 sentinţe penale sus-menţionate. În baza art. 129 alin. 2 lit. b cod penal, majorează pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită inculpatului prin s.p. nr. 1403/26.11.2018 a Judecătoriei Constanţa, cu durata de 1 an şi 3 luni, reprezentând 1 din durata de 5 ani a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, menţinută prin prezenta, rezultând astfel pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 alin. 1 C.penal, art. 40 alin. 3 c.p., art. 125 alin. 3 teza ultimă c.p., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani 3 luni închisoare, aplicate inculpatului A.I., perioada executată de la 16.10.2014 la 03.05.2017 şi de la 12.03.2018 la 22.05.2019. Constată că pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni a fost integral executată la data de 22.05.2019, când inculpatul a fost liberat la termen, în baza sentinţei penale nr. 1128/17.05.2019 a Judecătoriei Medgidia. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatei B.S.i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, prin sentinţa penală nr. 212/21.02.2019 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 218/P/13.03.2020 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 125 alin. 3 cod penal, art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP în referire la art. 129 alin. 1 CP şi art. 38 alin. 1 CP, menţine fată de inculpata B.S.(...) măsura educativă dispusă prin s.p. sus-menţionată, a internării într-un centru de detenţie, pe durata maximă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii în prezenta cauză, de furt calificat în formă continuată (4 de acte materiale) prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. d ?i alin. 2, lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 ?i urm. Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal, în concurs cu infracţiunile care au atras răspunderea penală a inculpatei prin aceeaşi s.p. sus-menţionată. În baza art. 134 alin. 2 cod penal, dispune executarea măsurii educative în penitenciar. În baza art. 125 alin. 3 teza ultimă cod penal, scade din durata măsurii internării într-un centru de detenţie menţinute prin prezenta hotărâre perioada reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu şi durata executată din măsurile educative privative de libertate anterior luate faţă de inculpată de la 10.07.2014 la 30.10.2014, de la 02.04.2015 la 28.10.2017, de la 30.11.2017 la 03.05.2018 şi de la 17.06.2020 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. nr. 212/21.02.2019 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 218/P/13.03.2020 a Curţii de Apel Constanţa, şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezenţei hotărâri. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatei A.S. i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, prin sentinţa penală nr. 212/21.02.2019 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 218/P/13.03.2020 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 125 alin. 3 cod penal, art. 396, alin. 1, alin. 2 CPP în referire la art. 129 alin. 1 CP şi art. 38 alin. 1 CP, menţine fată de inculpata A.S. (...) măsura educativă dispusă prin s.p. sus-menţionată, a internării într-un centru de detenţie, pe durata maximă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii în prezenta cauză, de furt calificat în formă continuată (2 de acte materiale) prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. d ?i alin. 2, lit. b Cod penal cu aplicarea art. 113 ?i urm. Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal, în concurs cu infracţiunile care au atras răspunderea penală a inculpatei prin aceeaşi s.p. sus-menţionată. În baza art. 134 alin. 2 cod penal, dispune executarea măsurii educative în penitenciar. În baza art. 125 alin. 3 teza ultimă cod penal, scade din durata măsurii internării într-un centru de detenţie menţinute prin prezenta hotărâre perioada reţinerii, arestării preventive şi durata executată din măsurile educative privative de libertate anterior luate faţă de inculpată de la 16.10.2014 la 31.07.2015, de la 04.02.2016 la 25.04.2019 şi de la 29.12.2020 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. nr. 212/21.02.2019 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 218/P/13.03.2020 a Curţii de Apel Constanţa, şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezenţei hotărâri. Constată că persoanele vătămate G.B.L., C.G.I., S.G., Z.M.G., C.M., F.S., S.A., T.M., C.M. şi P.C. nu s-au constituit părţi civile în cauză. Constată că persoană vătămată S.I.S. a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă inculpatul A.I. la plata, cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume: 3500 lei către partea civilă H.V.; 10.000 lei către partea civilă D.V.; 61.000 lei către partea civilă B.N.; 3300 lei către partea civilă B.L.M.; 2100 lei către partea civilă B.E.; 10.000 lei către partea civilă C.M.; 6000 lei către partea civilă L.G.; 1000 lei către partea civilă R.M.; 1500 lei către partea civilă C.G. şi 10.000 lei către partea civilă Ţ.F. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă inculpata B.S. la plata, cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume: 14900 lei către partea civilă B.G.; 3.000 lei către partea civilă H.M. şi 13.500 lei către partea civilă G.E. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă inculpata A.S. la plata către partea civilă B.I.R. a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C. civ., obligă inculpatele B.S. şi A.S., în solidar, la plata către partea civilă P.P. a sumei de 2200 lei, cu titlu de daune materiale. Constată că niciunul dintre inculpaţii A.I., B.S. şi A.S. nu a fost trimis în judecată pentru vreo faptă în dauna părţii civile U.M. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr. penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii A.I., B.S. şi A.S. la plata sumei de câte 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 1663 lei, pentru asistenţa juridică acordată de avocat M.I.V., avocat Ţ.M. şi avocat N.E., conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 3519/08.07.2020, seria AV nr. 3520/08.07.2020 şi respectiv seria AV nr. 3521/08.07.2020, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2021. Preşedinte,
Hotarare 108/2021 din 01.02.2021Amână pronun?area la 01 februarie 2021
Amână pronun?area la 22 ianuarie 2021
Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 05 ianuarie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2020Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen 16 decembrie 2020 ora 11.00
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Faţă de procedura nelegal îndeplinită, acordă termen 04 noiembrie 2020 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 07.10.2020