S****** C*********
ReclamantS****** C********
PârâtS****** C********* C*******
PârâtS****** V******* D****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Sprâncu Constantin în contradictoriu cu pârâţii S****** C********, S****** C********* Cristian şi S****** V******* D****, având ca obiect "partaj succesoral". Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Toader Ludmila în specializarea evaluarea proprietă?ii imobiliare, în varianta nr. 4 de lotizare, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantului Sprâncu Constantin următoarele bunuri: - casa de locuit situată în oraşul Filiaşi, str. Victoriei nr. 3, jud. Dolj; - teren intravilan în suprafa?ă de 540 mp, situat în T19 P85, categorie de folosin?ă cur?i construc?ii; - teren intravilan în suprafa?ă de 312 mp, situat în T19 P84, categorie de folosin?ă vie; - teren extravilan în suprafa?ă de 4200 mp, situat în T17 P55, categorie de folosin?ă arabil; - teren extravilan în suprafa?ă de 748 mp, situat în T81 P116, categorie de folosin?ă arabil, terenuri menţionate în Titlul de proprietate nr. 1364-19523 emis la data de 30.05.1997 de Comisia Judeţeană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Obligă reclamantul Sprâncu Constantin la plata sumei de 24.485 euro către pârâtul S****** V******* D****, cu titlu de sultă. Stabileşte un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultei. Compensează în parte cheltuielile de judecată ?i obligă pârâ?ii S****** C********, S****** C********* Cristian şi S****** V******* D**** la plata către reclamantul Sprâncu Constantin a sumei de 5085 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 01.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 322/2022 din 01.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022Încuviinţează cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1560 lei, formulată de expertul desemnat în cauză şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2022, ora 09:40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 16 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamant şi de pârâţi prin avocaţi, precum şi cererea de amânare formulată de dna expert. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor şi de a înainta la dosar răspunsul la obiecţiuni . Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2022, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză şi dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate în scris şi cu solicitarea de a clarifica variantele de lotizare nr. 5 şi nr. 6 şi de a indica în mod clar suprafeţele de teren şi sultele care se vor plăti. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul desemnat în cauză la un termen de judecată viitor. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2021, ora 09:40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi prin avocaţi, pentru a da posibilitatea să se observe raportul de expertiză întocmit în cauză şi care nu a fost depus la dosar în termenul legal. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul desemnat în cauză la un termen de judecată viitor. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2021, ora 09:40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi prin avocaţi, faţă de lipsa raportului de expertiză. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat Toader Ludmila cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi a-l înainta la dosar, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2021, ora 09:40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 09 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi prin avocaţi, faţă de lipsa raportului de expertiză. Dispune repetarea adresei către expertul desemnat Toader Ludmila cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi a-l înainta la dosar, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2021, ora 09:40, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 12 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul Sprâncu Constantin în contradictoriu cu pârâ?ii Sprîncu Constan?a, S****** C********* Cristian ?i Sprîncu Valentin Dănu?. Constată deschisă succesiunea autorului Sprîncu Aurel, decedat la data de 20.06.1999, cu ultimul domiciliu în ora?ul Filia?i, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Sprîncu Aurel au rămas: autoarea Sprîncu Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă, reclamantul Sprâncu Constantin ?i numitul Sprîncu Ion, în calitate de descendenţi direcţi – fii, fiecare cu o cotă succesorală de 3/8 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma autorului Sprîncu Aurel se compune din cota de 1/4 din casa de locuit situată în ora?ul Filia?i, str. Victoriei nr. 3 ?i cota de 1 din terenurile men?ionate în Titlul de proprietate nr. 1364-19523 emis la data de 30.05.1997 de Comisia Jude?eană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Constată deschisă succesiunea autoarei Sprîncu Maria, decedată la data de 10.12.2014, cu ultimul domiciliu în ora?ul Filia?i, judeţul Dolj. Constată că moştenitori cu voca?ie succesorală ai autoarei Sprîncu Maria au rămas: reclamantul Sprâncu Constantin, în calitate de fiu, ?i pârâ?ii S****** C********* Cristian ?i Sprîncu Valentin Dănu?, în calitate de nepo?i. Constată că singurii mo?tenitori acceptan?i ai autoarei Sprîncu Maria sunt reclamantul Sprâncu Constantin în calitate de fiu, cu o cotă de 1 din masa partajabilă ?i pârâtul Sprîncu Valentin Dănu?, în calitate de nepot, cu o cotă de 1 din masa partajabilă, care vine la succesiune prin reprezentarea numitului Sprîncu Ion. Constată că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma autoarei Sprîncu Maria se compune din cota de 1/4 din casa de locuit situată în ora?ul Filia?i, str. Victoriei nr. 3 ?i cota de 1 din terenurile men?ionate în Titlul de proprietate nr. 1364-19523 emis la data de 30.05.1997 de Comisia Jude?eană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specializarea evaluarea proprietă?ii imobiliare, prin intermediul căreia se vor identifica ?i evalua casa de locuit situată în ora?ul Filia?i, str. Victoriei nr. 3 ?i terenurile men?ionate în Titlul de proprietate nr. 1364-19523 emis la data de 30.05.1997 de Comisia Jude?eană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, urmând a fi întocmite variante de lotizare, ţinându-se seama de punctele de vedere ale păr?ilor ?i de posesia bunurilor, urmând a se răspunde ?i la obiectivele depuse de reclamant, sens în care se vor înainta expertului desemnat. Numeşte expert în specializarea evaluarea proprietă?ii imobiliare pe doamna expert Toader Ludmila şi emite o adresă către expertul desemnat cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză având obiectivele de mai sus şi de a-l înainta la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată, precum şi către BLET Dolj, pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului de 1000 lei. Atacabilă odată cu fondul. Acordă termen de judecată de fond la data de 12.05.2021, ora 09.40, pentru când vor fi citate părţile, reclamantul cu men?iunea de a depune la dosar certificatele emise de OCPI din care să rezulte dacă terenurile din Titlul de proprietate nr. 1364-19523 emis la data de 30.05.1997 de Comisia Jude?eană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor sunt înscrise sau nu în Cartea Funciară, iar în caz afirmativ să depună ?i extrasul de Carte Funciară. Pronunţată azi, 30.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 30.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021Încuviinţează proba cu expertiza în specializarea evaluare bunuri imobile, solicitată de reclamant. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului până la următorul termen de judecată, urmând a proroga discutarea obiectivelor expertizei după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului cuvenit expertului. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Încuviinţează proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare parte, respectiv martora Pităroiu Eufrosina pentru reclamant şi martora Tereche Florina pentru pârâţi, urmând a se aprecia ulterior dacă este necesară suplimentarea probei testimoniale. În temeiul disp. art. 311 din Codul de proc. civ. dispune citarea martorilor în vederea audierii la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2021, ora 10:10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâţilor, având în vedere că există posibilitatea stingerii pe cale amiabilă a procesului, prin încheierea unei tranzacţii între părţi. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul la următorul termen de judecată, sens în care va pune în vedere părţilor să se prezinte personal. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2021, ora 10:10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 13 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba cu interogatoriile reciproce. Prorogă discutarea celorlalte probe solicitate după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, precum şi să depună la dosar interogatoriile propuse a fi luate pârâţilor. Pune în vedere pârâtei S****** C******** să se prezinte personal pentru a răspunde la interogatoriu şi dispune citarea pârâţilor S****** C********* Cristian şi S****** V******* D**** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, precum şi să depună certificatele de naştere ale acestora. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2020, ora 10:10 în vederea administrării probatoriului, pentru când reclamantul şi pârâta S****** C******** au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020