P***** G*******
Apelant ReclamantP***** G*********
Apelant ReclamantM********* C****** P*** P***** (******** A************ T***********
Apelant PârâtC******* I**
Intimat Intervenient în nume propriuC******* I****
Intervenient în nume propriuRespinge cererea având ca obiect "completare dispozitiv". Definitivă.
Hotarare completaredispozitiv 30/2021 din 29.11.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la 29.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2021Admite apelul formulat de apelanta-parata UAT-Municipiul Craiova. Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi P***** G******* şi P***** G*********. Schimbă în parte sentinţa civilă nr.1526/25.02.2020 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.14148/215/2016, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a UAT-Municipiul Craiova cu privire la acţiune în uzucapiune având ca obiect terenul în suprafa?ă de 184 mp, situat în Craiova, Aleea 3 Căp?unilor nr.21, jud. Dolj. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii P***** G******* şi P***** G********* împotriva paratei UAT-Municipiul Craiova având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate ca efect al uzucapiunii asupra terenului în suprafa?ă de 184 m, situat în Craiova, Aleea 3 Căp?unilor nr.21, jud. Dolj, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Bădescu Daniela şi planul de amplasament a imobilului - varianta a II-a, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceea?i reclaman?ii împotriva paratei UAT-Municipiul Craiova având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate ca efect al uzucapiunii asupra construcţiile C1 şi C2 amplasate pe terenul în suprafa?ă de 813 m, astfel cum acestea au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Bădescu Daniela şi planul de amplasament a imobilului, ca neîntemeiat. Respinge cererea de interven?ie formulată de intervenientul Cotoşman Ion şi continuată de moştenitorii acestuia Cotoşman Ioana şi Cotoşman Jeanin Cristian ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect revendicare formulată de reclamantul Cotoşman Ion şi continuată de moştenitorii acestuia Cotoşman Ioana şi Cotoşman Jeanin Cristian împotriva paraţilor P***** G******* şi P***** G********* ce formează obectul dosarului conex nr. 356158/215/2016, ca neîntemeiată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă reclaman?ii P***** G******* şi P***** G********* la plata către apelanta parata UAT-Municipiul Craiova a sumei de 3045,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxele judiciare de timbru aferente cererii de apel. Obligă intervenienţii Cotoşman Ioana şi Cotoşman Jeanin Cristian care au şi calitatea de reclamanţi în cauza conexă la plata sumei de 2302,5 lei către apelanţii reclaman?i P***** G******* şi P***** G********* (2000 lei reprezentând onorariul de avocat şi 302,5 lei -taxe judiciare de timbru). Definitivă. Pronun?ată astăzi, 04.12.2020, la sediul Tribunalului Dolj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei, conform art. 402 teza finală C.proc.civ.
Hotarare 1927/2020 din 04.12.2020Amana pronuntarea la data de 04.12.2020. Pronuntată astăzi, 20.11.2020, la sediul Tribunalului Dolj, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei, conform art. 402 teza finală C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2020Amana pronuntarea la data de 20.11.2020. Pronun?ată astăzi, 13.11.2020, la sediul Tribunalului Dolj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei, conform art. 402 teza finală C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2020Amana pronuntarea la data de 13.11.2020. Pronun?ată astăzi, 30.10.2020, la sediul Tribunalului Dolj, prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor prin mijlocirea grefei, conform art. 402 teza finală C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2020