D********** E****** O****** S*
ReclamantO*** I** M****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D.E.O. SA în contradictoriu cu pârâtul O.I.M. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.376,23 lei cu titlu de despăgubire. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.10.2021.
Hotarare 5843/2021 din 06.10.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 06.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 29.09.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2021Reţine că absenţa pârâtului în vederea administrării probei cu interogatoriul nu este justificată prin nici un mijloc de probă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză specialitatea energetică cu obiectivele: 1. Să se stabilească dacă în urma verificării din data de 25.01.2018, conform notei de constatare, a fost identificată o intervenţie neautorizată şi în ce a constat aceasta; dacă exista contor în imobil; 2. Să se stabilească dacă starea de fapt, identificată de echipa de control, în data de 25.01.2018, constatată şi consemnată în nota de constatare, este de intervenţie neautorizată în scopul înregistrării energiei electrice consumată astfel cum s-a constatat de echipa de control; 3. Să se stabilească dacă energia termică, consumată şi neînregistrată, facturată în baza NTL din data de 25.01.2018 a fost determinată în conformitate cu legea energiei electrice nr. 123/2012, Ordinului 121/2015, care era în vigoare la data întocmirii notei; 4. Să se stabilească valoarea certă a prejudiciului. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe Ghemaru Cristian . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 10 zile de la data comunicării, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 13.09.2021, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi interogatoriul luat pârâtului. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză judiciară solicitată de reclamantă după administrarea interogatoriului. Constată incidenţa dispoziţiilor art. 208 alin. 2 C.pr.civ. respectiv decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Amână judecarea cauzei la 10.05.2021, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 12.04.2021