A*** N****** F*****
ContestatorÎn baza art. 47 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 598 alin. 2 C.proc.pen. şi la art. 597 alin. 1 C.proc.pen. cu ref. la art. 553 alin. 1 C.proc.pen. ?i la Decizia nr. 15/17.09.2018 a Î.C.C.J., publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 885 din 22 octombrie 2018 admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. În baza art. 50 alin. 1 C.proc.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia la executare formulată de petentul-condamnat Albu Nicu?or Florin, în favoarea Judecătoriei Pite?ti. În baza art. 51 alin. 1 C.proc.pen. constată ivit conflictul negativ de competen?ă între Judecătoria Pite?ti ?i Judecătoria Giurgiu. În baza art. 51 alin. 2 C.proc.pen. sesizează instan?a ierarhic superioară comună, respectiv Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie a României, în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, doamna avocat Dobre Silvia, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2021.
Hotarare 536/2021 din 23.03.2021Amână pronunţarea la data de 23.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2021Stabileşte pronunţarea la data de 09.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2021faţă de imposibilitatea de prezentare a petentului, prin intermediul videoconferinţei, din motive medicale
Incheiere de sedinta din 12.02.2021în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.01.2021faţă de lipsa petentului - condamnat, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.12.2020