B****** F* M****
InculpatZ********* I** -** S***** Ţ*** Z****** ş* A********
InculpatU******* A************ T********** P******* V***** P*** P***** Ş***** I**
Parte vătămatăRespinge cererea formulată de doamna judecator Galetan Lucia, de abtinere în soluţionarea cauzei nr. 1421/207/2020/a1, ca neintemeiata. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu azi, 03.12.2020 şi pronunţată în şedinţă publică, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere abtinere 34/2020 din 03.12.2020Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de doamna avocat Petrescu Eugen în ceea ce priveşte încheierea din data de 25.06.2020 pronunţată în dosarul nr.1421/207/2020/a1 . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.07.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.07.2020În baza art. 346 alin. 3 lit a Cod proc. pen., restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, dosarul nr. 2184/P/2014, privind pe inculpatii, Brăgaru Matei, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie, în formă continuată, prev şi ped. de art. 297 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal şi cu aplic. art. 5 din Codul Penal si Zamfirache Ion, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată, prev şi ped. de art. 46 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 13 ind. 2 din Lg. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal şi cu aplic. art. 5 din C.p. ca urmare a neregularităţii rechizitoriului din data de 14.02.2020, emis in dosarul nr. 2184/P/2014, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal. Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Dată în camera de consiliu şi pronun?ata in ?edin?ă publică azi, 23.07.2020, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheierefinalacamerapreliminara136/2020 din 23.07.2020Amână pronun?area la data de 23.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2020Amână cauza la solicitarea apărătorilor inculpa?ilor, pentru a studia ordonan?a emisă de procuror.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Admite cererea de constatare a nelegalităţii expertizei tehnice de evaluare a bunurilor mobile realizată de expert tehnic, Buzuleac Dan, invocată de judecătorul de cameră preliminară din oficiu. Conform dispoz. art. 347 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 345 alin. 3 C.p.p. dispune excluderea ca nelegală a acestei probe. ( raportul de expertiză tehnică de evaluare a bunurilor mobile intocmit în cauză de expert tehnic, Buzuleac Dan, se află ataşat la filele 72 – 73 dosar u.p. nr.2182/P/2014). Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii Brăgaru Matei şi Zamfirache Ion, privind neregularitatea rechizitoriului din data de 14.02.2020 emis in dosarul nr.2182/P/2014 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în dosarul menţionat anterior. Constată neregularitatea rechizitoriului din data de 14.02.2020 emis în dosarul nr.2182/P/2014 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal în ceea ce priveşte: -inexistenţa unei descrieri concrete efective a faptei prin neraportarea şi descrierea fiecărui act material ce intră în conţinutul infracţiunii de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art.297 alin.1 Cod penal raportat la art.13 indice 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, cu precizarea concretă a datei săvârşirii fiecărui act material, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Brăgaru Matei; . -inexistenţa unei descrieri concrete efective a faptei prin neraportarea şi descrierea fiecărui act material ce intră în conţinutul infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art.46 raportat la art.297 alin.1 Cod penal raportat la art.13 indice 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, cu precizarea concretă a datei săvârşirii fiecărui act material, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Zamfirache Ion; - constată nulitatea ordonantei din data de 09.10.2019 de schimbare a încadrării juirdice şi extindere a urmăririi penale, emise în dosarul 2182/P/2014; Respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul Zamfirache Ion privind -nelegalitatea ordonanţei din data de 16.03.2016 emise în dosarul 2182/P/2014, prin care s-a dispus efectuarea expertizei de evaluarea a mijloacelor agricole; -excluderea declaraţiei martorului Bolboaşă Alin Nicolae; Respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul Brăgaru Matei privind -nelegalitatea ordonanţei din data de 16.03.2016 emise în dosarul 2182/P/2014, prin care s-a dispus efectuarea expertizei de evaluarea a mijloacelor agricole; -excluderea declaraţiei martorului Bolboaşă Alin Nicolae; -nelegala incadrare juirdică a faptei pentru care a fost trimis în judecată; -lipsa prejudiciului; Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În condiţiile art. 347 alin. 3 rap. la art. 345 alin. 3 C.p.p. în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii motivate, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal va remedia neregularităţile actului de sesizare şi urmează să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Cheltuielile rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 25.06.2020
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Amână pronun?area la data de 25.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020