I**** M*****
IntimatA****** M********* P***** O******* F***** D* M**** B********
RecurentÎn baza art. 267 alin. 3 din Tratatul pentru funcţionarea Uniunii Europene sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare având ca obiect interpretarea Directivei 2008/94/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 22 octombrie 2008 privind protecţia lucrătorilor salariaţi în cadrul insolvenţei angajatorului: 1. Prevederile art. 1 alin, 1, respectiv art. 2 alin. 1 din Directiva nr. 2008/94 sub aspectul noţiunii autonome de „stare de insolvenţă” se opun unei reglementări naţionale de transpunere a directivei – art. 15 alin 1 şi 2 din Legea nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale coroborate cu art. 7 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 200/2006 - în interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 16/2018 potrivit cu care perioada de 3 luni, pentru care Fondul de garantare poate prelua şi plăti creanţele salariale ale angajatorului în insolvenţă, se raportează exclusiv la data deschiderii procedurii insolvenţei? 2. Prevederile art. 3 alin 2, respectiv art. 4 alin 2 din Directiva nr. 2008/94 se opun art. 15 alin 1 şi 2 din Legea nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale - în interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 16/2018 potrivit cu care - perioada de maximum 3 luni, pentru care Fondul de garantare poate prelua şi plăti creanţele salariale ale angajatorului în insolvenţă, se situează în intervalul de referinţă de 3 luni imediat anterioare deschiderii procedurii de insolvenţă - 3 luni imediat ulterioare deschiderii procedurii de insolvenţă? 3. Este conform cu finalitatea socială a Directivei nr. 2008/94 şi cu dispoziţiile art 12 lit a din Directivă o practică administrativă naţională prin care, în temeiul unei decizii a Curţii de Conturi şi în absenţa unei reglementări naţionale specifice de obligare a lucrătorului la restituire, se procedează la recuperarea de la lucrător a sumelor pretins a fi fost achitate pentru perioade care exced cadrului legal sau care au fost solicitate în afara termenului legal de prescripţie? 4. În interpretarea noţiunii de „abuz” din art. 12 lit a din Directiva nr. 2008/94, reprezintă o justificare obiectivă suficientă acţiunea de a proceda la recuperarea de la lucrător, cu scopul declarat al respectării termenului general de prescripţie, a drepturilor salariale achitate din Fond prin intermediul lichidatorului judiciar? 5. Sunt compatibile cu prevederile şi scopul Directivei, o interpretare şi o practică na?ională administrativă prin care creanţele salariale ce se solicită a fi restituite de către lucrători sunt asimilate unei crean?e fiscale purtătoare de dobânzi şi de penalită?i de întârziere? În temeiul 412 pct 7 C pr civ, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare. Fără cale de atac. Pronuntaţă astăzi, 16 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 16.04.2021Amână pronunţarea la data de 16.04.2021. Pronunţată astăzi, 02 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2021Pentru exprimarea de către părţi a unui punct de vedere cu privire la necesitatea formulării unei trimiteri preliminare la CJUE potrivit art. 267 alin. 3 din TFUE având ca obiect interpretarea Directivei 2008/94/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 22 octombrie 2008 privind protecţia lucrătorilor salariaţi în cadrul insolvenţei angajatorului, respectiv a Directivei Consiliului nr. 80/987/CEE privind apropierea legislaţiilor statelor membre referitoare la protecţia salariaţilor în cazul insolvabilităţii angajatorului, cu modificările aduse prin Directiva Parlamentului European şi a Consiliului 2002/74/CE, cu eventuale concluzii,precum şi cu privire la întrebarea care poate fi formulată.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021În baza art. 400 cpciv. repune cauza pe rol în vederea discutării eventualităţii formulării unei trimiteri preliminare la CJUE potrivit art. 267 alin. 3 din TFUE având ca obiect interpretarea Directivei 2008/94/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 22 octombrie 2008 privind protecţia lucrătorilor salariaţi în cadrul insolvenţei angajatorului, respectiv a Directivei Consiliului nr. 80/987/CEE privind apropierea legislaţiilor statelor membre referitoare la protecţia salariaţilor în cazul insolvabilităţii angajatorului, cu modificările aduse prin Directiva Parlamentului European şi a Consiliului 2002/74/CE. Se citează părţile pentru termenul din data de 19.03.2021, ora 9. Pronunţată azi 05.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Amână pronunţarea la data de 5.03.2021. Pronunţată azi, 19.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2021Amână pronunţarea la data de 19.02.2021. Pronunţată astăzi, 5.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2021