V***** E***** - C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* C*******
ReclamantN*** D**** - C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* C*******
ReclamantD********* V***** - C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* C*******
ReclamantR***** V******** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* C*******
ReclamantD******** R***** D***** - C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* C*******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de lămurire a hotărârii, excepţie invocată de reclamantul ROESCU CRISTIAN. Admite cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. 28/2021 din data de 21.01.2021, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 1427/90/2020, cerere formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Lămureşte dispozitivul hotărârii menţionată în aliniatul precedent în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii VASILE EMILIA şi NUŢU DOINA, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAŞI şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Dumitrescu Virgil, Rotaru Vasilică, Dorobanţu Robert Daniel, Radu Filip, Roescu Cristian, Dobre Marin în contradictoriu cu aceeaşi pârâţi. Obligă pârâţii la recalcularea indemnizaţiilor de încadrare ale reclamanţilor Vasile Emilia şi Nuţu Doina conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, începând cu data de 06.01.2017 şi în continuare, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000. Obligă pârâţii la plata către reclamanţii Vasile Emilia şi Nuţu Doina, începând cu data de 06.01.2017 şi în continuare, a diferenţelor de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit coeficientului de multiplicare 19,000 si venitul efectiv plătit, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum si dobânda legală penalizatoare aferentă, până la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei civile nr. 28/2021 din data de 21.01.2021, pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 1427/90/2020, aşa cum această hotărâre a fost schimbată în parte prin Decizia nr. 3802/2021 din data de 29 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru Cauze privind Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în dosarul cu acelaşi număr. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 17 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.06.2022Amână pronunţarea la data de 17.06.2022. Pronunţată azi, 16.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022ptr suplimentarea probatoriului de către pârâtul Parchetul de pe lângă CAB, ter. 16.06.2022
Incheiere de sedinta secreta din 28.04.2022Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 07.04.2022 la data de 28.04.2022, când cauza se va soluţiona cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.03.2022
Incheiere de sedinta secreta din 23.03.2022Respinge excepţia lipsei calităţii lor procesuale pasive, invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parchetul De Pe Lângă Tribunalul Călăraşi. Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi Parchetul De Pe Lângă Tribunalul Călăraşi. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 01.08.2015 – 06.01.2017, invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanţi ca prescrisă pentru pretenţiile aferente acestei perioade. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Vasile Emilia, Nuţu Doina, Dumitrescu Virgil, Rotaru Vasilică, Dorobanţu Robert Daniel, Radu Filip, Roescu Cristian, Dobre Marin, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public- Parchetul De Pe Lângă ÎCCJ, Parchetul De Pe Lângă Curtea De Apel Bucureşti, Parchetul De Pe Lângă Tribunalul Călăraşi, Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării. Obligă pârâţii la recalcularea indemnizaţiilor de încadrare ale reclamanţilor Vasile Emilia, Nuţu Doina, Dumitrescu Virgil, Rotaru Vasilică, Dorobanţu Robert Daniel, Radu Filip, Roescu Cristian, Dobre Marin conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, începând cu data de 06.01.2017 şi în continuare, prin valorificarea unui coeficient de multiplicare 19,000. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi, începând cu data de 06.01.2017 şi în continuare, a diferenţelor de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit coeficientului de multiplicare 19,000 si venitul efectiv plătit, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum si dobânda legală penalizatoare aferentă, până la data plăţii efective. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 21 ianuarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 28/2021 din 21.01.2021Pentru ca reclamanţii să depună hotărârea pronunţată în faza apelului în dosarul nr. 1649/87/2018, întrucât au depus hotărârea pronunţată în fond.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020