M**** T*****
ReclamantD**** O***** D**
PârâtD**** L***** E********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Dispune rezolu?iunea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 423/25.07.2008, de BIROUL NOTARULUI PUBLIC A. N. E. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului de întreţinere arătat în precedent. Obligă pârâţii la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum de 1500 lei, sub forma onorariului de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2811/2021 din 23.04.2021Amână pronunţarea la data de 23.04.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 08.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2021Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu câte un martor. Se citează martorul indicat de reclamant. Ia act că pârâţii se obligă să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. Faţă de poziţia procesuală clar exprimată de ambele părţi, respinge ca neutilă proba cu interogatoriu, solicitată de ambele părţi. Respinge ca nefiind utilă proba cu cercetarea la faţa locului, solicitată de pârâţi, având în vedere teza probatorie indicată, respectiv constatarea atitudinii reclamantului faţă de pârâţi. Respinge ca nefiind utilă proba cu expertiză, solicitată de pârâţi, având în vedere teza probatorie indicată, respectiv constatarea stării imobilului şi faptul înlocuirii yalei de la uşă în anul 2019. În ceea ce priveşte proba solicitată de pârâţi constând în obiecte materiale de probă, reţine că o atare probă nu este reglementată. Conform art. 250 C. pr. civ., dovada unui act juridic sau a unui fapt se poate face prin înscrisuri, martori, prezumţii, mărturisirea uneia dintre părţi, făcută din proprie iniţiativă sau obţinută la interogatoriu, prin expertiză, prin mijloacele materiale de probă, prin cercetarea la faţa locului sau prin orice alte mijloace prevăzute de lege. Astfel, califică solicitarea de probe ca fiind în fapt proba cu mijloace materiale de probă, pe care o respinge ca neutilă, ţinând cont de probele deja încuviinţate raportat la obiectul cauzei. Dispune rectificarea citativului sub aspectul numelui pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când se citează martorul indicat de reclamant, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021