C****** C***** C*****
InculpatS* S****** D** S**
Parte vătămatăR****** S*****
Parte vătămatăAdmite cererea de îndreptare eroare materială existentă în cuprinsul sentin?ei penale nr. 65/04.05.2021 pronun?ată de Judecătoria Lie?ti în dosarul de faţă, cerere formulată de av. ?tefănescu Radu, apărător din oficiu al inculpatului C****** C***** C*****. Dispune îndreptarea erorii materiale existente în Sentin?a penală nr. 65/04.05.2021 pronun?ată în dosarul penal nr. 1435/838/2020 în sensul că se va men?iona în mod corect numele apărătorului din oficiu al inculpatului C****** C***** C***** ca fiind ?tefănescu Radu în loc de Braia Cristina cum eronat s-a men?ionat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lie?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25 mai 2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2021În temeiul art. 111 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti dispune înaintarea spre solu?ionare a cererii completului care a pronunţat hotărârea a cărei îndreptare ori lămurire se solicită.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021În temeiul art. 253 alin.1 C.pen. şi art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 litera b) şi alin. 6 din Codul Penal raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 4 ?i 10 C.pr.pen. stabileşte în sarcina inculpatului C****** C***** C*****, pedeapsa de 90 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 15 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 1350 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă săvâr?ită la data de 22.04.2018). În temeiul art. 206 alin.1 C.pen. şi art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 litera b) şi alin. 6 din Codul Penal raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 4 ?i 10 C.pr.pen. stabileşte în sarcina inculpatului C****** C***** C***** pedeapsa de 150 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 15 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 2250 lei cu titlu de amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de ameninţare (faptă săvâr?ită la data de 22.04.2018). În temeiul art. 38 alin.1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal contope?te pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 150 zile-amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 15 lei la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 30 de zile-amendă în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 15 lei, urmând ca în final inculpatului C****** C***** C***** să i se aplice pedeapsa rezultantă de 180 zile-amendă în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 15 lei rezultând o amendă penală în sumă de 2700 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Codul Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 2700 lei cu pedeapsa de 180 de zile închisoare. În temeiul art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei de 180 zile-amendă în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 15 lei rezultând o amendă penală în sumă de 2700 lei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C****** C***** C***** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Galaţi. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpatul C****** C***** C***** la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, la una dintre următoarele institu?ii: Primăria Fundeni sau ?coala Gimnazială Fundeni. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului C****** C***** C***** asupra dispozi?iilor art. 88 Cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 25, art. 23 alin. (2) ?i (3) Cod procedură penală ?i 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil respinge ca neîntemeiată ac?iunea păr?ii civile S* S****** D** S** . În temeiul art. 25, art. 23 alin. (2) ?i (3) Cod procedură penală ?i 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil admite în parte ac?iunea păr?ii civile R****** S*****, ?i obligă pe inculpatul C****** C***** C***** la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei reprezentând daune morale. Respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Braia Cristina, pentru asistenţă juridică acordată inculpatului, în cuantum de 868 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 250 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de cameră preliminară ?i suma de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente fazei de judecată). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpat ?i persoanele vătămate-păr?i civile, care se va depune la Judecătoria Lie?ti, potrivit art. 409-410. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 mai 2021.
Hotarare 65/2021 din 04.05.2021Amână pronun?area la data de 04.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021Amână pronun?area la data de 20.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2021Amână cauza la data de 07.04.2021 ora 13.00 în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Amână cauza la data de 03.03.2021 ora 11.00 fa?ă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021