M***** C******* G******
InculpatB***** M**** G******
Parte civilăN**** S****
Parte civilăN**** M****** C******
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T* M****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M. C. G., , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 192 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal ?i la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 2 ?i alin. 3 din Codul penal. Constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei cauze sunt concurente, iar în temeiul art. 38 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele men?ionate în paragraful anterior ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare sub supraveghere ?i stabileşte în condiţiile art. 92 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul penal, un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, pune în vedere inculpatului M. C. G., ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de probaţiune Mureş. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, dispune obligarea inculpatului M.C. G. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Târgu Mureş, jude?ul Mure? sau în cadrul Primăriei comunei Sângeorgiu de Mureş, judeţul Mureş. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, dar ?i cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, constând în posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi consecutiv, executarea pedepsei iniţial suspendate. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 5 ?i art. 25 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil şi a deciziei nr. 1/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ?i cu referire la art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă S.C.J.d. U.T.M., prin reprezentant legal C. L.M. (), ?i obligă partea responsabilă civilmente S. d. A.-R.C.I. S.A. prin lichidator judiciar CITR F.C. S.P.R.L. – C. d. I. T. – F. C. S.P.R.L., la plata în favoarea acesteia a sumei totale de 281.333,89 de lei reprezentând cheltuieli servicii medicale şi cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată B.M.G., precum ?i la plata de dobânzi legale aferente sumei indicată mai sus, începând cu data externării persoanei vătămate-02.10.2018 şi până la data plăţii efective a debitului principal. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 5 ?i art. 25 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil şi a deciziei nr. 1/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de părţile civile N. S. şi N. M.C.(), ?i obligă partea responsabilă civilmente S. d.A.-R. C. I. S.A. prin lichidator judiciar CITR F. C. S.P.R.L. – C.d. I. T. – F. C. S.P.R.L., la plata în favoarea fiecăreia a sumei de 250000 de lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 5 ?i art. 25 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil şi a deciziei nr. 1/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă B. M. G.(), ?i obligă partea responsabilă civilmente S.d. A.-R. C. I. S.A. prin lichidator judiciar CITR F. C.S.P.R.L. – C. d. I.T.– F.C.S.P.R.L., la plata în favoarea acesteia a sumei de 36.152,16 lei cu titlu de daune materiale, actualizată cu rata inflaţiei de la data plăţii efective şi a sumei de 100.000 de euro, echivalentul în lei la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale, respingând ca neîntemeiate restul pretenţiilor solicitate. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 8650 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 5650 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată astăzi, 22 decembrie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Hotarare 1426/2022 din 22.12.2022În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002 republicată, admite cererea formulată de inculpatul M. C.-G., , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal (subiect pasiv N.A.) şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 din Codul penal (subiect pasiv B. M. G.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului M. C.G. pentru o perioadă de perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.12.2022 şi până la data de 15.01.2023, inclusiv. În temeiul art. 111 alin. 6 teza finală din O.U.G. nr. 195/2002, o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului şi către IPJ Mureş- Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, raportat la art. 408 din Codul de procedură penală, atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15 decembrie 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022În temeiul art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 15 decembrie 2022, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.12.2022În temeiul art. 391 alin. 3 din Codul de procedură penală amână pronunţarea hotărârii la data de 22 decembrie 2022, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată, astăzi, 08 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002 republicată, admite cererea formulată de inculpatul M.C.-G., , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal (subiect pasiv N.A.) şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 din Codul penal (subiect pasiv B.M. G.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului M. C.G. pentru o perioadă de perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.11.2022 şi până la data de 16.12.2022, inclusiv. În temeiul art. 111 alin. 6 teza finală din O.U.G. nr. 195/2002, o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului şi către IPJ Mureş- Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, raportat la art. 408 din Codul de procedură penală, atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 16 noiembrie 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 08 decembrie 2022, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.10.2022Dispune amânarea cauzei în vederea acordării posibilităţii tuturor părţilor/participanţilor de a proceda la studierea raportului de expertiză, admiţând, în mod implicit, şi cererile formulate în acest sens, cu menţiunea pentru toate părţile/participanţii ca înainte cu cel puţin două zile faţă de următorul termen de judecată să depună la dosar eventualele obiecţiuni în raport de concluziile formulate în cadrul raportului de expertiză. Menţine prorogarea privind punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la cererile de disjungere a laturii civile şi de suspendare formulate în cuprinsul Notelor scrise ataşate la dosar şi transmise de către partea responsabilă civilmente S.C. C.I. S.A.-prin lichidator judiciar CITR F. C.S.P.R.L. – C. d. I. T. – F. C. S.P.R.L., pentru termenul de judecată următor. Menţine prorogarea privind punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, astfel cum a fost formulată de apărătoarea părţii civile B.M. G., ulterior administrării probatoriului încuviinţat în prezenta cauză. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului M.C. G., părţii civile B. M. G., părţilor civile N. M. C.şi N. S. şi părţii civile Sp. C. J. d.U. T.M.şi părţii responsabile civilmente S.C. C.I. S.A.-p.l. j. CITR F. C. S.P.R.L. – C. d. I. T. – F. C.S.P.R.L. Pe fondul cauzei, stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 25 octombrie 2022, ora 12:30. Cu privire la cererea formulată la acest termen de judecată de inculpatul M. C. G., prin intermediul apărătorului său, prin care a solicitat prelungirea dreptului său de circulaţie, în temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002 republicată, admite cererea formulată de inculpatul M.C.-G., , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal (subiect pasiv N. A.) şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 din Codul penal (subiect pasiv B.M. G.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului M. C.G.pentru o perioadă de perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.10.2022 şi până la data de 16.11.2022, inclusiv. În temeiul art. 111 alin. 6 teza finală din O.U.G. nr. 195/2002, o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului şi către IPJ Mureş- Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, raportat la art. 408 din Codul de procedură penală, atacabilă odată cu fondul cauzei raportat la soluţia dispusă cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulaţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2022, ora 15:50.
Incheiere de sedinta din 18.10.2022În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002 republicată, admite cererea formulată de inculpatul M.C.-G., , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal (subiect pasiv N. A.) şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 din Codul penal (subiect pasiv B. M. G.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului M. C. G. pentru o perioadă de perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.09.2022 şi până la data de 14.10.2022, inclusiv. În temeiul art. 111 alin. 6 teza finală din O.U.G. nr. 195/2002, o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului şi către IPJ Mureş- Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, raportat la art. 408 din Codul de procedură penală, atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată. Emite adresă către domnul expert B. I.D. cu solicitarea ca anterior următorului termen de judecată, cu cel puţin 3 zile, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea autovehicule solicitat, cu menţiunea expresă că va fi ultimul termen care i se va pune la dispoziţie pentru a întocmi raportul de expertiză şi pentru a-l înainta la dosar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Menţine prorogarea privind pronunţarea cu privire la cererile de disjungere a laturii civile şi de suspendare a laturii civile, formulate în cuprinsul Notelor scrise ataşate la dosar şi transmise de către partea responsabilă civilmente S.C. C. I. S.A.-prin lichidator judiciar CITR F. C. S.P.R.L. – C. d. I. T. – F. C. S.P.R.L., ulterior transmiterii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea autovehicule dispus a fi întocmit în cauză. Menţine prorogarea privind punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, astfel cum a fost solicitată de apărătoarea părţii civile B. M. G., ulterior administrării probatoriului încuviinţat în prezenta cauză. Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul M.C. G., prin intermediul apărătorului său, la acest termen de judecată, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 14 septembrie 2022, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului M. C. G., părţii civile B. M. G., părţilor civile N. M. C.şi N.S. şi părţii civile S. C. J. d. U. T. M. şi părţii responsabile civilmente S.C. C. I. S.A.-prin lichidator judiciar CITR F.C. S.P.R.L. – C. d. I. T. – F. C. S.P.R.L. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 18 octombrie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002 republicată, admite cererea formulată de inculpatul M. C.-G., , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal (subiect pasiv N. A.) şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 din Codul penal (subiect pasiv B. M. G.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului M. C.G.pentru o perioadă de perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.08.2022 şi până la data de 14.09.2022, inclusiv. În temeiul art. 111 alin. 6 teza finală din O.U.G. nr. 195/2002, o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului şi către IPJ Mureş- Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, raportat la art. 408 din Codul de procedură penală, atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 10 august 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 10.08.2022În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002 republicată, admite cererea formulată de inculpatul M.C.-G., , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal (subiect pasiv N. A.) şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 din Codul penal (subiect pasiv B. M. G.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului M. C.G. pentru o perioadă de perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.07.2022 şi până la data de 15.08.2022, inclusiv. În temeiul art. 111 alin. 6 teza finală din O.U.G. nr. 195/2002, o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului şi către IPJ Mureş- Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, raportat la art. 408 din Codul de procedură penală, atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 12 iulie 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 12.07.2022Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către domnul expert B.I.D., precum şi de către părţile civile N. C. şi N. S., prin apărător ales, în vederea transmiterii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea autovehicule dispus a fi întocmit în prezenta cauză. Dispune încunoştinţarea domnului expert B. I.D., cu privire la următorul termen de judecată care se va stabili în prezenta cauză, punându-i-se, totodată, în vedere acestuia ca, anterior termenului de judecată, cu cel puţin 3 zile, să transmită la dosarul cauzei raportul de expertiză întocmit pentru a putea fi studiat de către toate părţile/participanţii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile de disjungere a laturii civile şi de suspendare a soluţionării laturii civile formulate în cuprinsul Notelor scrise ataşate la dosar şi transmise de către partea responsabilă civilmente S.C. C. I.S.A.-prin lichidator judiciar CITR F. C. S.P.R.L. – C. d. I. T. – F. C.S.P.R.L., ulterior transmiterii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea autovehicule dispus a fi întocmit în cauză. Menţine prorogarea privind punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, astfel cum a fost solicitată de apărătoarea părţii civile B. M. G., ulterior administrării probatoriului încuviinţat în prezenta cauză. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului M. C. G., părţii civile B. M. G., părţilor civile N. M. C. şi N. S. şi părţii civile S. C. J. d U. T. M. şi părţii responsabile civilmente S.C. C.I. S.A.-prin lichidator judiciar CITR F. C.S.P.R.L. – C. d.I.T. – F.C. S.P.R.L. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 13 septembrie 2022, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002 republicată, admite cererea formulată de inculpatul M. C.-G., , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal (subiect pasiv N. A.) şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 din Codul penal (subiect pasiv B.M. G.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului M. C. G. pentru o perioadă de perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.06.2022 şi până la data de 16.07.2022, inclusiv. În temeiul art. 111 alin. 6 teza finală din O.U.G. nr. 195/2002, o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului şi către IPJ Mureş- Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, raportat la art. 408 din Codul de procedură penală, atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 14 iunie 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002 republicată, admite cererea formulată de inculpatul M. C.-G., , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal (subiect pasiv N. A.) şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 din Codul penal (subiect pasiv B.M.G.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului M.C. G.pentru o perioadă de perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.05.2022 şi până la data de 16.06.2022, inclusiv. În temeiul art. 111 alin. 6 teza finală din O.U.G. nr. 195/2002, o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului şi către IPJ Mureş- Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, raportat la art. 408 din Codul de procedură penală, atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 12 mai 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către inculpatul M. C. G. şi părţile civile N. C.şi N. S., prin apărători aleşi, precum şi de către domnul expert B.I. D. şi dispune amânarea judecării cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Dispune încunoştiinţarea expertului desemnat pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea autovehicule, respectiv a numitului B. I. D., cu privire la următorul termen de judecată care se va stabili în prezenta cauză, punându-i-se, totodată, în vedere acestuia ca anterior termenului de judecată, cu cel puţin 3 zile, să transmită la dosarul cauzei raportul de expertiză întocmit pentru a putea fi studiat de către toate părţile/participanţii. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererile de disjungere a laturii civile şi de suspendare formulate în cuprinsul Notelor scrise ataşate la dosar şi transmise de către partea responsabilă civilmente S.C. C. I.S.A.-prin lichidator judiciar C. F.C. S.P.R.L. – C. d. I.T. – F.C. S.P.R.L., pentru termenul de judecată următor. Menţine prorogarea privind punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, astfel cum a fost formulată de apărătoarea părţii civile B. M. G., ulterior administrării probatoriului încuviinţat în prezenta cauză. Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul M.C. G., prin intermediul apărătorului său, la acest termen de judecată, în temeiul art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 12 mai 2022, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului M.C. G., părţii civile B.M. G., părţilor civile N.M.C. şi N. S. şi părţii civile S. C. J. d U. T. M. şi părţii responsabile civilmente S.C. C. I.S.A.-prin lichidator judiciar C.F.C. S.P.R.L. – C.d. I. T. – F.C.S.P.R.L. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 21 iunie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002 republicată, admite cererea formulată de inculpatul M.,C.-G., , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal (subiect pasiv N. A.) şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 din Codul penal (subiect pasiv B. M.G), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului M. C.G.pentru o perioadă de perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.04.2022 şi până la data de 17.05.2022, inclusiv. În temeiul art. 111 alin. 6 teza finală din O.U.G. nr. 195/2002, o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului şi către IPJ Mureş- Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, raportat la art. 408 din Codul de procedură penală, atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 14 aprilie 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Luând în considerare adresa nr.21/22 din data de 02.02.2022 emisă de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bra?ov, înregistrată la dosarul cauzei la data de 10.02.2022, dar şi faptul că termenul de judecată stabilit pentru solu?ionarea cauzei din data de 29.03.2022 a fost stabilit în vederea efectuării cu celeritate a cauzei, în temeiul art.353 alin.10 Cod procedură penală, dispune preschimbarea termenului de judecată iniţial stabilit la data de 29.03.2022 pentru data de 15.03.2022, ora 12:00, sala 3, în şedinţă publică. Pentru noul termen de judecată dispune: - citarea tuturor părţilor la adresele indicate de acestea, cita?iile emise pe seama părţilor urmând a fi însoţite de anexa pusă la dispoziţie de către titularul completului de judecată - men?inerea tuturor dispozi?iilor instanţei de la termenul de judecată din data de 11.01.2022.
În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G nr. 195/2002 republicată, admite cererea formulată de inculpatul M.C.-G., , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal (subiect pasiv N.A.) şi vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2, 3 din Codul penal (subiect pasiv B.M.G.), cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului M. C. G. pentru o perioadă de perioadă de 30 de zile, începând cu data de 19.03.2022 şi până la data de 17.04.2022, inclusiv. În temeiul art. 111 alin. 6 teza finală din O.U.G. nr. 195/2002, o copie a prezentei încheieri se comunică inculpatului şi către IPJ Mureş- Serviciul Poliţiei Rutiere Mureş. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, raportat la art. 408 din Codul de procedură penală, atacabilă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 16 martie 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022În temeiul art. 262 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, raportat la art. 242 din Legea nr. 85/2014, respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a laturii civile formulată în prezenta cauză, de către partea responsabilă civilmente S.C. C. I. S.A.-prin lichidator judiciar CITR F. C. S.P.R.L. – C. d. I. T. – F. C. S.P.R.L. Respinge cererea de disjungere a laturii civile formulată de către partea responsabilă civilmente S.C. C. I.S.A.-prin lichidator judiciar CITR F. C. S.P.R.L. – C.d. I. T. – F. C. S.P.R.L. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru părţile prezente şi procuror, şi de la comunicare, pentru părţile lipsă, cu privire la dispoziţia de respingere a cererii de suspendare a laturii civile. Dispune ca expertiza judiciară tehnică în specialitatea autovehicule încuviinţată la termenul de judecată anterior să fie efectuată, de către domnul expert B.I.D., aflat pe lista Experţilor Tehnici la specialitatea Autovehicule, Circulaţie Rutieră, şi desemnat în mod aleatoriu. Dispune transmiterea către domnul expert B. I. D. a unei copii de pe prezenta încheiere de şedinţă şi de pe obiectivele încuviinţate la termenul anterior, respectiv: „- să se stabilească cinematica de lovire a corpului victimei B. M. G. în urma accidentului de circulaţie din data de 29.06.2018, prin raportare la zonele lezate în urma accidentului şi la împrejurările producerii acestuia; - să se stabilească, prin raportare la cinematica producerii accidentului, precum şi la tipul şi intensitatea loviturilor/leziunilor produse, dacă victima B. a purtat centura de siguranţă şi în caz negativ, dacă portul centurii de siguranţă de către partea civilă B. M. G. ar fi putut diminua sau înlătura intensitatea şi tipul loviturilor suferite de acesta, iar în caz afirmativ, în ce măsură s-ar fi putut realiza această diminuare sau înlăturare”. Pune în vedere domnului expert, ca, raportat la obiectivele indicate, să precizeze cuantumul estimativ al expertizei care urmează să fie efectuată în cauză în vederea efectuării procedurilor necesare cu privire la decontarea costului generat de efectuarea unei astfel de expertize. Pune în vedere domnului expert să întocmească raportul de expertiză şi să îl înainteze la dosar până la termenul de judecată stabilit. Menţine prorogarea privind punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, astfel cum a fost formulată de apărătoarea părţii civile B. M.G., ulterior administrării probatoriului încuviinţat în prezenta cauză. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului M.C.G., părţii civile B. M. G., părţilor civile N. M. C.şi N. S.şi părţii civile S. C. J.d. U. T.M. şi părţii responsabile civilmente S.C. C. I. S.A.-prin lichidator judiciar CITR F.C.S.P.R.L. – C. d. I. T. – F. C.S.P.R.L. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 mai 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022În temeiul art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 16 martie 2022, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022În temeiul art. 374 alin. 9 din Codul de procedură penală, raportat la art.177 din Codul de procedură penală admite cererea în probaţiune formulată de partea responsabilă civilmente C. I. S.A. privind efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea autovehicule. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea transmiterii către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov a dosarului cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei încuviinţată, în raport de următoarele obiective: - „să se stabilească cinematica de lovire a corpului victimei B. M. G.în urma accidentului de circulaţie din data de 29.06.2018, prin raportare la zonele lezate în urma accidentului şi la împrejurările producerii acestuia; - să se stabilească, prin raportare la cinematica producerii accidentului, precum şi la tipul şi intensitatea loviturilor/leziunilor produse, dacă victima B. a purtat centura de siguranţă şi în caz negativ, dacă portul centurii de siguranţă de către partea civilă B. M.G. ar fi putut diminua sau înlătura intensitatea şi tipul loviturilor suferite de acesta, iar în caz afirmativ, în ce măsură s-ar fi putut realiza această diminuare sau înlăturare”, iar raportat la obiectivele indicate să se precizeze cuantumul estimativ al expertizei care urmează să fie efectuată în cauză în vederea efectuării procedurilor necesare cu privire la decontarea costului generat de efectuarea unei astfel de expertize. Respinge cererile formulate privind disjungerea cauzei, ca nefiind oportune pentru judecarea cauzei, la acest moment. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, astfel cum a fost formulată de apărătoarea părţii civile B. M. G., ulterior administrării probatoriului încuviinţat în prezenta cauză. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului M. C. G., părţii civile B. M. G., părţilor civile N. M. C.şi N. S. şi părţii civile S. C.J. de U. Târgu Mureş şi părţii responsabile civilmente C.I. S.A. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 martie 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022În temeiul art. 374 alin. 9 din Codul de procedură penală instanţa încuviinţează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, până la acest moment, de către părţile civile, sub aspectul dovedirii pretenţiilor solicitate în prezenta cauză. În baza art. 374 alin. 9 din Codul de procedură penală admite, în parte, cererea în probaţiune formulată de apărătoarea părţii civile B. M. G., în sensul încuviinţării audierii unui singur martor din cei doi indicaţi la acest termen, respectiv a martorului D. L., la alegerea părţii civile, sub aspectul dovedirii aspectelor invocate la acest termen de judecată. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea administrării probei testimoniale cu martorul D.L.şi stabilirea unui nou termen de judecată, pentru când pune în vedere apărătoarei părţii civile B.M. G. să prezinte martorul în faţa instanţei în vederea audierii. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune formulată şi precizată ulterior de partea responsabilă civilmente C. I. S.A. pentru acest termen de judecată, pentru ca părţile/participanţii să poată formula eventuale obiective suplimentare în măsura în care ar aprecia că se impune efectuarea unei expertize în sensul celor solicitate de partea responsabilă civilmente. Pune în vedere părţilor/participanţilor ca, în măsura în care, înţeleg să formuleze eventualele obiective suplimentare la expertiza solicitată, să le transmită la dosarul cauzei cu cel puţin trei zile anterior următorului termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, astfel cum a fost formulată de apărătoarea părţii civile B.M. G., ulterior administrării probatoriului încuviinţat în prezenta cauză. Reţine la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere depuse la acest termen de către inculpat, prin intermediul apărătorului său şi prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la încuviinţarea administrării probei cu acestea pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor/participanţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze cereri în probaţiune suplimentare, acestea să fie formulate cu cel puţin trei zile înainte de următorul termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului M. C. G., părţii civile B. M.G., părţilor civile N. M. C. şi N. S. şi părţii civile S. C. J. de U. Târgu Mureş. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii responsabile civilmente C.I. S.A. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2022, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Admite cererea formulată de partea responsabilă civilmente S.C. C. I. S.A., prin intermediul apărătorului ales, ca fiind oportună. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii tuturor participanţilor, inclusiv completului de judecată, de a lua la cunoştinţă şi de a studia cererile de precizare, respectiv de constituire de parte civilă depuse la dosar la acest termen. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului M. C. G. şi părţilor civile B. M. G., N. M.C., N.S. şi S.C.J. de U.Târgu Mureş. Dispune reluarea procedurii de citare cu partea responsabilă civilmente S.C. C.I. S.A.-prin intermediul reprezentantului legal. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 07 decembrie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021În temeiul art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului M. C. G. şi dispune preschimbarea termenului de judecată ini?ial stabilit la data de 12.10.2021 pentru data de 26.10.2021, ora 14:00, sala 3, în şedinţă publică.