B****** I****
PetentÎn temeiul art. 147 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite cererea formulată de petentul-condamnat B****** I**** Laurenţiu, în prezent aflat în executarea pedepsei în Penitenciarul Arad, privind recunoaşterea sentinţei penale nr. 2 KLs 11 Js 13309/11 Hw. din data de 3 februarie 2012 pronunţată de Tribunalul regional Ellwangen – Secţia mare juvenilă 2 Germania, definitivă la 3 februarie 2012, prin care petentul B****** I**** Laurenţiu a fost condamnat la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală gravă în două cazuri cu concurenţă de fapte, prevăzute de art. 223 alin. 1, art. 224 alin. 1 nr. 2 şi 5 şi art. 53 Cod penal german. În temeiul dispoziţiilor art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de petentul B****** I**** Laurenţiu şi în consecinţă, Constată că fapta pentru care petentul a fost condamnat în Germania este concurentă în sensul art. 38 alin. 1 Cod Penal cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 364/11.10.2011 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3830/290/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1939/R/05.12.2011 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani şi 2 (două) luni închisoare şi pedeapsa amenzii penale de 1.500 lei (contravaloarea a 120 zile- amendă) aplicată prin sentinţa penală nr. 124/02.05.2019 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2542/290/2018, definitivă prin neapelare la 28 mai 2019, în pedepsele componente de: - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 ?i alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen..; - Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C. pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani; - Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C. pen., - 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de violarea vieţii private prevăzută de art. 226 alin. 5 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen.; - Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C. pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani; - Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C. pen., - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal 1969, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 364/11.10.2011 a Judecătoriei Re?i?a; - Pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 lei (contravaloarea a 120 zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prev. de art. 371 C. pen. rap. la art. 41 alin. 1 C. pen. Aplicată prin sentinţa penală nr. 365/15.12.2016 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă la data de 12.04.2017 prin decizia penală nr. 476/A/12.04.2017 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara; - 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 32 al. 1 Cod penal, raportat la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 42 al. 1 Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 1/10.01.2018 a Tribunalului Cara?-Severin, definitivă la data de 21.05.2018 prin decizia penală nr. 557/A/21.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. - Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 (trei) ani; - Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 67 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., - Repune în individualitate sporul de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 Cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal 1969, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 364/11.10.2011 a Judecătoriei Re?i?a. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 239 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal 1969, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 364/11.10.2011 a Judecătoriei Re?i?a, cu pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală gravă în două cazuri cu concurenţă de fapte, prevăzute de art. 223 alin. 1, art. 224 alin. 1 nr. 2 şi 5 şi art. 53 Cod penal german, aplicată prin sentinţa nr. 2 KLs 11 Js 13309/11 Hw. din data de 3 februarie 2012 pronunţată de Tribunalul regional Ellwangen – Secţia mare juvenilă 2 Germania, definitivă la 3 februarie 2012, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, adică un spor de 6 (şase) luni închisoare, rezultând o pedeapsă intermediară de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e) Cod penal, contopeşte pedepsele principale de: 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 ?i alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen..; 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de violarea vieţii private prevăzută de art. 226 alin. 5 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 32 al. 1 Cod penal, raportat la art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, art. 42 al. 1 Cod penal, astfel cum au fost descontopite mai sus, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică un spor de 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă se va adăuga pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 lei (contravaloarea a 120 zile-amendă), rezultând o a doua pedeapsă intermediară de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi 1.500 lei amendă penală (contravaloarea a 120 zile-amendă). În baza art. 43 alin. 1 şi 2 Cod penal, adaugă la această ultimă pedeapsă intermediară de 5 (cinci) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi 1.500 lei amendă penală, pedeapsa de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare, rezultată ca urmare a recunoaşterii hotărârii pronunţate de autorităţile germane şi contopirii acesteia cu hotărârea iniţială care constituie primul termen al recidivei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 9 (nouă) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare ?i pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 lei (contravaloarea a 120 zile-amendă). În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., raportat la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul 45 alin. (5), raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen.. În baza art. 40 alin. 3 raportat la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, deduce din pedeapsa aplicată de 9 (nouă) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare ?i pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.500 lei (contravaloarea a 120 zile-amendă) perioada reţinerii, a arestului preventiv şi perioada deja executată, după cum urmează: - 13 februarie 2011 ora 1300 – 14 februarie 2011 ora 1300 (reţinere în dos. nr.3830/290/2011 al Judecătoriei Reşiţa); - 12 septembrie 2011 - 5 octombrie 2011 (detenţie în vederea extrădării executată în Germania); - 6 octombrie 2011 – 10 februarie 2012 (arest preventiv executat în Germania); - 11 februarie 2012 - 29 iulie 2013 (detenţie executată în Germania); - durata executată în România de la data de 20 aprilie 2017 la zi; Anulează mandatul de executare a pedepsei cu numărul 142/2019 din 06.06.2019 al Judecătoriei Reşiţa emis în dosarul nr. 2542/290/2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 ianuarie 2021.
Hotarare 182/2021 din 27.01.2021stabileşte termen de pronunţare a data de 27.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2021T: 13.01.2021 - pentru traducerea înscrisurilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 11.12.2020T: 11.12.2020 - pentru sosirea rela?iilor solicitate
Incheiere de sedinta din 28.10.2020T: 28.10.2020 - pentru formularea unei cereri de asisteţă judiciară intrnaţională în materie penală
Incheiere de sedinta din 30.09.2020