L**** M**** L****
CondamnatÎn temeiul art. 278 C.p.p., admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei pronun?ată în dosarul nr. 14483/236/2020 al Judecătoriei Giurgiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei pronun?ată în dosarul nr. 14483/236/2020 al Judecătoriei Giurgiu, în sensul că : în loc de: contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare (aplicate prin sp. nr.873/2016 a Judecătoriei Craiova) cu pedeapsa de 5 ani închisoare (aplicată prin sp. nr.367/2016 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin prezenta),cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp.nr.261/28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la 27.06.2017 ( pentru comiterea la 09.09.2014 a infr. prev. de art.48-244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod pr.penală), si cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1200 din 12.11.2018, pronuntată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 14109/271/2017, definitivă prin decizia penală nr. 112 din 05.03.2019, pronuntată de Curtea de Apel Oradea în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 ani şi 4 luni închisoare ( 1/3 din totalul pedepselor de 3 ani, 3 ani, 2 ani şi 1 an şi 6 luni închisoare) rezultând o pedeapsă de 8 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art.41 alin.2 Cod pr.penală adaugă la pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare restul de 485 zile închisoare (rămas din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sp. nr.1970/2010 a Judecătoriei Galaţi), urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 598 alin. (1) lit. d) Cod de procedura penală, admite capatul de cerere acand ca obiect contesta?ia la executare . În temeiul art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, recalculează restul de pedeapsă rămas neexecutat în vederea aplicării tratamentului sanc?ionator de la art. 104 alin. (2) coroborat cu art. 43 alin. (1) ?i (2) cod penal ?i, pe cale de consecin?ă, deduce din restul rămas neexecutat de 485 de zile închisoare un nr. de 324 de zile reprezentând zile considerate ca executate efectiv în compensarea cazării în condi?ii necorespunzătoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un rest de doar 134 de zile de închisoare.” , se va menţiona corect ,, În temeiul art.38 rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal şi art.10 din Legea nr.287/2012, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare (aplicate prin sp. nr.873/2016 a Judecătoriei Craiova) cu pedeapsa de 5 ani închisoare (aplicată prin sp. nr.367/2016 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin prezenta),cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp.nr.261/28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la 27.06.2017 ( pentru comiterea la 09.09.2014 a infr. prev. de art.48-244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod pr.penală), si cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1200 din 12.11.2018, pronuntată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 14109/271/2017, definitivă prin decizia penală nr. 112 din 05.03.2019, pronuntată de Curtea de Apel Oradea în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 ani şi 2 luni închisoare ( 1/3 din totalul pedepselor de 3 ani, 3 ani, 2 ani şi 1 an şi 6 luni închisoare) rezultând o pedeapsă de 8 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art.41 alin.2 Cod pr.penală adaugă la pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare restul de 458 zile închisoare (rămas din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sp. nr.1970/2010 a Judecătoriei Galaţi), urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni ?i 458 zile închisoare Dispune executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 598 alin. (1) lit. d) Cod de procedura penală, admite capatul de cerere acand ca obiect contesta?ia la executare . În temeiul art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, recalculează restul de pedeapsă rămas neexecutat în vederea aplicării tratamentului sanc?ionator de la art. 104 alin. (2) coroborat cu art. 43 alin. (1) ?i (2) cod penal ?i, pe cale de consecin?ă, deduce din restul rămas neexecutat de 458 de zile închisoare un nr. de 324 de zile reprezentând zile considerate ca executate efectiv în compensarea cazării în condi?ii necorespunzătoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 8 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un rest de doar 134 de zile de închisoare. În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, la data de 12.03.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2021În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., admite capatul de cerere avand ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile formulată de condamnatul L**** M**** L**** În baza art. 6 alin. (1) C. pen. rap.Decizia 7/2014 a I.C.CJ, reduce pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de înşelăciune (19 acte materiale), prev. de art.215 al.1 şi 2 C.p. (1968) cu aplicarea art.41 al.2 C.p.(1968), art.37 al.1 lit.a C.p. (1968), art.5 C.p. şi art.396 al.10 C.p.p. dispusa prin sentinţa penală nr. 367 din 06.05.2016, pronuntată de Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 89945/299/2015, modificată si definitivă prin decizia penală nr. 529 din 06.04.2017, pronuntată de Curtea de Apel Bucuresti, la pedeapsa de 5 ani închisoare. 2.În baza art. 585, alin.1, lit. a, C.p.p. admite capatul de cerere avand ca obiect contopire cu privire la persoana condamnate L**** M**** L****, în prezent aflat în stare de detentie la Penitenciarul Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa de 9 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.873/2.03.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă la 10.06.2016 în pedepsele componente astfel: - 3 ani închisoare aplicată pentru art.244 alin.1 şi 2 cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal (fapta din 25.08.2014) şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară; - 3 ani închisoare aplicată pentru art.244 alin.1 şi 2 cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal (fapta din 3.09.2014) şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2766/26.09.2014 a Judecătoriei Ploieşti; - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2007/30.07.2014 a Judecătoriei Galaţi; - 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1036/14.11.2014 a Judecătoriei Buzău. Descotopeşte pedeapsa de 10 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.367/6.05.2016 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, definitivă la 6.04.2017, în pedepsele componente astfel : - 9 ani închisoare aplicată pentru infr.prev. de art.215 alin.1 şi 2 Cod penal de la 1968 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal de la 1968, art.37 alin.1 lit.a Cod penal de la 1968, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod pr.penală (fapte comise în perioada 09.01.2012 – 7.01.2013); - 458 zile închisoare, rest din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1970/15.11.2010 a Judecătoriei Galaţi; - 1 an şi 1 lună închisoare, spor, pe care îl înlătură. Constată că sentinţele penale nr.2007/30.09.2014 a Judecătoriei Galaţi, nr.1266/5.06.2013 a Judecătoriei Ploieşti, nr.2351/20.12.2013 a Judecătoriei Brăila, nr.1036/14.11.2014 a Judecătoriei Buzău şi nr.2766/26.09.2014 a Judecătoriei Ploieşti au fost anulate prin sentinţa penală nr.367/6.05.2016 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, modificată prin dp. nr.529 din 6.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti secţia I-a penală. Constată că prin sentinţa penală nr. 261 din 28.04.2017, pronuntată de Judecătoria Sibiu in dosarul nr. 10384/306/2016, definitivă prin neapelare la 26.07.2017, inculpatul L**** M**** L**** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (MEPI nr. 356/27.06.2017). Constată că prin sentinţa penală nr. 1200 din 12.11.2018, pronuntată de Judecătoria Oradea in dosarul nr. 14109/271/2017, definitivă prin decizia penală nr. 112 din 05.03.2019, pronuntată de Curtea de Apel Oradea, inculpatul L**** M**** L**** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani ( MEPI nr. 1361/05.03.2019 ). În temeiul art.38 rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal şi art.10 din Legea nr.287/2012, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare (aplicate prin sp. nr.873/2016 a Judecătoriei Craiova) cu pedeapsa de 5 ani închisoare (aplicată prin sp. nr.367/2016 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin prezenta),cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp.nr.261/28.04.2017 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la 27.06.2017 ( pentru comiterea la 09.09.2014 a infr. prev. de art.48-244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod pr.penală), si cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1200 din 12.11.2018, pronuntată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 14109/271/2017, definitivă prin decizia penală nr. 112 din 05.03.2019, pronuntată de Curtea de Apel Oradea în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 ani şi 4 luni închisoare ( 1/3 din totalul pedepselor de 3 ani, 3 ani, 2 ani şi 1 an şi 6 luni închisoare) rezultând o pedeapsă de 8 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art.41 alin.2 Cod pr.penală adaugă la pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare restul de 485 zile închisoare (rămas din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sp. nr.1970/2010 a Judecătoriei Galaţi), urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare. Dispune executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani. 3. În baza art. 598 alin. (1) lit. d) Cod de procedura penală, admite capatul de cerere acand ca obiect contesta?ia la executare . În temeiul art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, recalculează restul de pedeapsă rămas neexecutat în vederea aplicării tratamentului sanc?ionator de la art. 104 alin. (2) coroborat cu art. 43 alin. (1) ?i (2) cod penal ?i, pe cale de consecin?ă, deduce din restul rămas neexecutat de 485 de zile închisoare un nr. de 324 de zile reprezentând zile considerate ca executate efectiv în compensarea cazării în condi?ii necorespunzătoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un rest de doar 134 de zile de închisoare. În baza art. 404, alin.4, lit. a, Cod.proc.pen. şi art. 72, alin. 1, Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul L**** M**** L**** a fost deţinut, de la 10.01.2013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.907/13.06.2016 al Judecătoriei Craiova, nr.825/7.04.2017 al Judecătoriei sector 1 Bucureşti ,nr.356/27.06.2017 al Judecătoriei Sibiu şi al Judecătoriei Oradea nr.1361/05.03.2019 ?i dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărârii. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, av.Tudor Oana, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2021.
Hotarare 378/2021 din 10.03.2021Amână pronuntarea la 10.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2021Amână pronuntarea la 08.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2021Amână pronuntarea la 05.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2021Amână pronuntarea la 02.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2021Amână pronuntarea la 18.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2021Amână pronuntarea la 10.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2021Amână pronuntarea la 01.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2021Stabileste pronuntarea în cauză la 18.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2021în vederea atasării sentintelor penale
Incheiere de sedinta din 14.12.2020în vederea emiterii de adrese
Incheiere de sedinta din 16.11.2020