Dosar 14484/182/2019/a2 din 12.02.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.02.2020 la ora 14:00

  Complet: Completul CPF nr.5 Penal (cu arestati,minori)

• Rezolvat chestiuni prealabile

  În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2, art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - KIS VASILE, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunilor de: - înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal (patru acte materiale din datele de 01.10.2019, 02.10.2019, 04.10.2019 şi 05.10.2019 – punctele 1, 2, 3 şi 4 din rechizitoriu); - uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal (patru acte materiale din datele de 01.10.2019, 02.10.2019, 04.10.2019 şi 05.10.2019 - punctele 1, 2, 3 şi 4 din rechizitoriu); - complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 320, alin. 1 Cod penal (cu privire la permisul de conducere contrafăcut, eliberat pe numele Kis Vasile – punctul 1 din rechizitoriu); - complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 320, alin. 1 Cod penal (cu privire la cartea de identitate şi permisul de conducere eliberate pe numele Pop Flaviu – punctul 3 din rechizitoriu); - conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, prevăzută de art. 335, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 (două acte materiale din noaptea de 02/03.10.2019 şi din data de 08.10.2019 - punctele 2 şi 5 din rechizitoriu); - conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336, alin. 1 Cod penal (faptă din data de 08.10.2019 - punctul 5 din rechizitoriu); - fals privind identitatea, prevăzută de art. 327, alin. 1 Cod penal (faptă din data de 08.10.2019 - punctul 5 din rechizitoriu), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 3518/08.10.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 52/UP/08.10.2019, ulterior prelungiră prin Încheierea penală nr. Încheierea penală nr. 3844/31.10.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Încheierea penală nr. 61/CDL/04.11.2019 a judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş; - DOMŞA IRINEL NELU, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 244, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal (patru acte materiale din datele de 01.10.2019, 02.10.2019, 04.10.2019 şi 08.10.2019 - punctele 1, 2, 3 şi 6 din rechizitoriu), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 3917/07.11.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 59/UP/07.11.2019; - CĂPRARIU CONSTANTIN CĂLIN, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată sub acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 244, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal (patru acte materiale din datele de 01.10.2019, 02.10.2019, 04.10.2019 şi 08.10.2019 - punctele 1, 2, 3 şi 6 din rechizitoriu), măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 3917/07.11.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 60/UP/07.11.2019; pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile pentru fiecare dintre inculpaţi. Respinge cererile de revocare, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar, formulate de inculpaţi, prin apărători. În baza art. 362, raportat la art. 208, art. 207, alin. 4 şi art. 211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul POP VASILE ŞTEFAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - înşelăciune, prevăzută de art. 244, alin. 1 şi 2 Cod penal (punctul 6 din rechizitoriu), - complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 48, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 320, alin. 1 Cod penal (punctul 6 din rechizitoriu), - uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal (punctul 6 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin Ordonanţa din data de 07.11.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, pe care o va menţine pentru următoarele 60 de zile. În baza art. 215, alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află pe control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215, alin. 2, lit. a, d şi j Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie de inculpaţii Domşa Irinel Nelu şi Căprariu Constantin Călin şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Desemnează Poliţia comunei Satulung pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 215, alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2020.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata647/2020 din 13.02.2020