K****** (***** M********* V********
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtS***** (***** G******* N*******
ReclamantB******** M****
ReclamantP******** D* P* L**** T********* C*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi P******** D* P* L**** T********* C*******, ca nefondată. Admite acţiunea. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi P******** D* P* L**** T********* C******* să reîncadreze şi să recalculeze indemnizaţia brută de încadrare lunară a reclamantelor, pe baza valorii de referinţă sectorială de 484,10 lei, începând cu data de 20.11.2016 şi pentru viitor, până la apariţia unor dispoziţii legale contrare. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi P******** D* P* L**** T********* C******* să plătească în favoarea reclamantelor diferenţele salariale dintre veniturile acordate prin prezenta sentinţă şi veniturile efectiv plătite, diferenţe ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective. Cu apel în 10 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2020.
Hotarare 651/2020 din 03.09.2020- Amână pronunţarea la data de 03 septembrie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.08.2020