C************* B*****
PetentN***** E***
IntimatN***** E***
IntimatC****** I***
IntimatS* M***** S**** S**
IntimatÎn temeiul art. 340 C.proc.pen. raportat la art 41 alin.1, lit.a şi d Cod proc. pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Haţeg, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 Cod proc.pen. raportat la art. 340 alin. 1 Cod de procedura penală declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta C************* B***** împotriva Ordonanţei de clasare din data de 11.03.2020, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeş în dosarul nr. 1892/P/2017, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Caransebeş. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 51 alin 2 C. pr. pen., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 februarie 2021.
Incheiere finala dezinvestire 14/2021 din 09.02.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Nicoleta Iovănesc, pentru intimaţi. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2021, ora 12,30 . Se repetă procedura de citare cu păr?ile. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021