P******* C*******
InculpatF*** G***** M******
InculpatN***** N******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul P.C recidivist, în prezent aflat în stare de arest preventiv în altă cauză în Penitenciarul Aiud: -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. cu executare în condiţiile art. 60 C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. -la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d, al 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. cu executare în condiţiile art. 60 C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 4 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. În baza art. 96 al.4 C.p. revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 194/01.11.2019 a Judecătoriei Topoloveni definitivă prin decizia penală nr. 64/A/29.01.2020 a Curţii de Apel Piteşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al.1 comb. cu art. 229 al.1 lit b şi d şi al. 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 43 al.2 C.p dispune executarea alăturată a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 194/01.11.2019 a Judecătoriei Topoloveni definitivă prin decizia penală nr. 64/A/29.01.2020 a Curţii de Apel Piteşti, urmând să execute în total 3 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 45 al.3 lit b C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani şi 7 luni a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. şi pe o perioadă de 1 an şi 7 luni a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. n C.p. (cu referire la persoanele vătămate Z.A, Z.D şi Z.G pentru art 66 lit n C.p-sent. pen. 194/2019 a Judecătoriei Topoloveni) iar în baza art. 65 Cp aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi n C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Constată că prin încheierea pronun?ată la data de 23.03.2021 definitivă prin necontestare la data de 27.03.2021, în dosarul nr 14561/280/2020/ a4 al Judecătoriei Pite?ti s-a dispus revocarea controlului judiciar. În baza art. 72 al.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de la 27.12.2018 la 28.12.2018 şi de la 22.06.2020 la 23.06.2020. Condamnă pe inculpatul F.G.M, recidivist, în prezent aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Mioveni: -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. cu executare în condiţiile art. 60 C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. -la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d, al 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. cu executare în condiţiile art. 60 C.p În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 4 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. Ia act că prin sentinţa penală nr 129/07.07.2020 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr. 111/C/CJ/04.12.2020 a Curţii de Apel Piteşti s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr 216/02.07.2019 a Tribunalului Argeş, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019. În baza art. 43 al.2 C.p dispune executarea alăturată a pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi a pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 216/02.07.2019 a Tribunalului Argeş, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019, urmând să execute în total pedeapsa de 5 ani închisoare, în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 45 al.3 lit b C.p. aplică pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani şi 8 luni a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. iar în baza art. 65 Cp aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 72 al.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, arestului preventiv şi perioadei executate de la 23.03.2019 la 07.07.2019, 22.06.2020- 23.06.2020 şi de la 05.12.2020 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Tribunalul Argeş în baza sentinţei penale nr 129/07.07.2020 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr. 111/C/CJ/04.12.2020 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat. Constată că prin încheierea pronun?ată la data de 23.03.2021 definitivă prin necontestare la data de 27.03.2021, în dosarul nr 14561/280/2020/ a4 al Judecătoriei Pite?ti s-a dispus revocarea controlului judiciar. În baza art. 397 C.p.p admite în parte acţiunea civilă a părţii civile N.N ....şi obligă pe inculpaţi în solidar să-i plătească suma de 73.000 lei, 4015 euro prin echilavent în lei la data plăţii, daune materiale, şi 2.000 lei daune morale. Ridică sechestrul asigurator instituit prin ordonanţa nr 2874/P/2020 din 01.10.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti asupra sumei de 21.500 lei ridicată de la inculpatul P.C şi dispune restituirea sumei de 21.500 lei consemnate pe numele inculpatului P.C la UniCredit Bank SA către partea civilă N.N, urmând ca cei doi inculpaţii, în solidar, să achite părţii civile suma de 51.500 lei, 4015 euro prin echilavent în lei la data plăţii. În baza art 112 al.1 lit e C.p. respinge cererea de confiscare de la inculpaţi a sumei de 73.000 lei, 4015 euro şi un ghiul de aur. În baza art. 274 C.p.p., obligă pe inculpaţi să plătească fiecare câte 4.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care câte 3.500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 C.p.p. obligă pe inculpaţi să-i plătească fiecare câte 1.500 lei cheltuieli judiciare părţii civile N***** N******. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.06.2021.
Hotarare 968/2021 din 29.06.2021În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 29.06.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 Mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2021În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 18.05.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 Mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2021În baza art.375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p., admite cererea inculpaţilor P. C. şi F. G. M., de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Ia act că inculpaţii P. C. şi F. G. M. sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în situaţia în care vor fi găsiţi vinovaţi. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată pe latură civilă de către partea civilă prin apărător. Încuviinţează în parte pentru persoana vătămată proba testimonială, respectiv încuviinţează proba testimonială cu doi martori şi anume B. M. C., S. C. care vor fi citaţia la adresele indicate în cererea de constituire parte civilă. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public şi dispune ataşarea sentinţelor penale nr. 216/02.07.2019 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2960/109/2019, nr. 129/07.07.2020 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 422/109/2020 şi nr. 194/01.11.2019 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 179/828/2019, cu menţiunea datelor şi modalităţii rămânerii definitive şi a datei începerii şi expirării pedepsei, urmând a se emite adrese în acest sens. Pune în vedere persoanei vătămate să se prezinte necitată la următorul termen ce se va acorda. Reia procedura de citare cu inculpatul P. C., la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul Aiud, cu menţiunea că judecata se va efectua prin videoconferinţă. Reia procedura de citare cu inculpatul F. G. M., la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul Mioveni, cu menţiunea că judecata se va efectua prin videoconferinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpaţilor şi acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze amiabil cauza. Reia procedura de citare cu inculpatul P.C, la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul Aiud, cu menţiunea că judecata se va efectua prin videoconferinţă. Reia procedura de citare cu inculpatul F.G.M, la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul Mioveni, cu menţiunea că judecata se va efectua prin videoconferinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare la videoconferinţă a inculpatului F.G.M . Reia procedura de citare cu inculpaţii la locurile de detenţie, potrivit art. 259 alin 7 Cpp rap. la art. 353 alin 2 Cpp, cu menţiunea că judecata se va efectua prin videoconferinţă. Revine cu adrese către IPJ Bacău în vederea actualizării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. În temeiul art. 353 alin 2 Cpp constată că persoana vătămată N.N capătă termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021