T********* G******* N*******
ReclamantB**** T*********** S*
PârâtP******* C****** S***
PârâtRespinge în tot cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamanta T********* G******* N******* în contradictoriu cu pârâta B**** T*********** S*, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T********* G******* N******* în contradictoriu cu pârâta P******* C****** S***. Constată caracterul abuziv ?i, astfel, nulitatea absolută par?ială a clauzei prevăzute de art. 4.1 teza I din Contractul de credit 810CSF2071720001/21.06.2007, exclusiv cu privire la termenul „variabil”, în ceea ce prive?te faptul că „pe parcursul derulării contractului banca î?i rezervă dreptul de a modifica dobânzile”, din contractul de credit nr. 810CSF2071720001/21.06.2007. Obligă pârâta P******* C****** S*** să restituie reclamantei sumele percepute de către această pârâtă, cu titlul de dobândă peste dobânda de 7,95% pe an. Constată caracterul abuziv ?i, astfel, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 4.1. teza a II-a din Contractul de credit 810CSF2071720001/21.06.2007, exclusiv cu referire la comisionul de administrare lunară a creditului, de 0,3% aplicat la valoarea soldului creditului. Obligă pârâta P******* C****** S*** să restituie reclamantei suma percepută de către această pârâtă, cu titlul de comision de administrare a creditului. Obligă pârâta P******* C****** S*** la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare pentru sumele achitate către pârâta P******* C****** S*** în temeiul clauzelor declarate ca fiind abuzive, începând cu data de la care aceste sume au fost percepute de către pârâtă ?i până la restituirea lor efectivă, fiecare pentru sumele percepute. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.civ., astăzi, 03.08.2021.
Hotarare 4382/2021 din 03.08.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 03.08.2021, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 28.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 28.07.2021, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 14.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 14.07.2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 şi 2. C.pr.civ, astăzi, 30.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 30.06.2021, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 16.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021În temeiul art.396 alin.1 şi alin. 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la 16.06.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică de la 07.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2021Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale, invocată din oficiu, de către instan?ă. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată invit conflictul negativ de competen?ă. Suspendă de drept judecarea cauzei. Sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedura civila, astăzi, 08.02.2021.
Hotarare 388/2021 din 08.02.2021Amână pronunţarea la 08.02.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică de la 25.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2021