L*** M*****
InculpatHotărâre - În baza art. 227 alin. 1 Cod Proc. Pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul L*** M*****. În baza art. 227 alin. 2 Cod Proc. Pen. raportat la art. 218 şi art. 219 Cod Proc. Pen., dispune luarea faţă de inculpatul L.M., cercetat sub aspectul săvârsirii infracţiunii de ultraj, prev. şi ped. de art. 257 alin. 1 ?i 4 din Cod penal, raportat la art. 193, alin. 1 Cod penal, a măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă 30 zile, începând cu data de 27.07.2020 şi până la data de 25.08.2020, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, dispune ca inculpatul L*** M***** să nu părăsească, pe durata arestului la domiciliu, imobilul în care locuieşte, efectiv, respectiv cel situat în satul Lechinţa, nr. 241, aparţinător de oraşul Iernut, jud. Mureş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Toma Gheorghe Mihăiţă. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27 iulie 2020, ora 13,50.
Hotararecameraconsiliu75/2020 din 27.07.2020