S******** D* P********* H*******
Intimat IntimatL**** T****
Intimat Condamnat1. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita împotriva sentinţei penale nr. 66/8 octombrie 2020 pronun?ate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1458/96/2019 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, soluţionând cauza: 2.1. În baza art. 97 alin. 1 C. pr. pen., anulează şi suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată persoanei condamnate L.T. (cu d.p.) prin sentinţa penală nr. 134/3 decembrie 2018 a Tribunalului Harghita, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 525/A/28 noiembrie 2019 a Curţii de Apel Tg.-Mureş. 2.2. În temeiul art. 97 alin. 2 cu referire la art. 91 şi art. 92 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare aplicate prin hotărârea contestată, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat începând cu data de 4 octombrie 2018, a rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 47/28 martie 2018 a Tribunalului Harghita. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Harghita; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către S******** D* P********* H******* sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune condamnatului să presteze un număr total de 120 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Cristuru Secuiesc sau al Serviciului de Ambulanţă Cristuru Secuiesc, jud. Harghita. Constată că persoana condamnată Lazăr Tibor a executat până la data de astăzi 80 zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei oraşului Cristuru Secuiesc, jud. Harghita, rămânând astfel de executat un număr de 40 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii. Desemnează S******** D* P********* H******* pentru supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor instituite în sarcina persoanei condamnate. Atrage atenţia persoanei condamnate asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2.3. În baza ar. 45 alin. 4 C. pen., constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentinţa atacată, a fost integral executată în perioada 4 octombrie 2018-3 octombrie 2020. În temeiul art. 45 alin. 5 cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., aplică persoanei condamnate L.T. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa doar în cazul anulării sau al revocării suspendării executării pedepsei principale sub supraveghere. 2.4. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei contestate, vizând: -anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală 47/28 martie 2018 a Tribunalului Harghita; -aplicarea în sarcina lui Lazăr Tibor a pedepsei principale rezultante de 2 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare; -aplicarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen.; -aplicarea prevederilor art. 275 alin. 3 şi art. 275 alin. 6 C. pr. pen., referitore la rămânerea în sarcina statului a cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată. 3. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 februarie 2021.
Hotarare 3/2021 din 05.02.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.02.2021, ora 11, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2021