I******** P************ R*********** L**** P*******
ReclamantP******** G******
PârâtP******** G****** D**
Intervenient în numele altei persoaneAdmite cererea de intervenţie accesorie, formulată de P******** G******-Dan, în contradictoriu cu reclamanta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ LAZĂR PETRIŞOR, . Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului P******** G******, invocată de intervenientul accesoriu P******** G******-Dan. Respinge cererea formulată de ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ LAZĂR PETRIŞOR, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea intervenientului accesoriu de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zimnicea. Pronun?ată astăzi, 11.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotararecameraconsiliu601/2021 din 11.05.2021Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Zimnicea, invocată de instanţă din oficiu, dispune declinarea cererii formulate de Î.I. Lazăr Petrişor, către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, unde figurează ultimul domiciliu activ al pârâtului P******** G******. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2020
Hotararecameraconsiliu437/2020 din 09.06.2020