N****** E****** D****
ContestatorN****** E****** D****
Contestator INCULPATC***** C**** C*******
Intimat INCULPATL** G*******
Intimat INCULPATM***** L**** M******
Intimat INCULPATÎn temeiul art. 353 alin. 10 C.p.p., având în vedere hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Timişoara şi hotărârea nr. 417/24.03.2020 a CSM – Secţia pentru judecători, prin care au fost incluse pe lista cauzelor ce se judecă în perioada stării de urgenţă şi căile extraordinare de atac apreciate urgente, întrucât în cauză contestatoarea se află în executarea pedepsei şi a solicitat suspendarea executării preschimbă termenul din 14.05.2020 pentru data de 07.04.2020. - Informarea despre preschimbarea termenului de judecată şi citarea pentru următorul termen de judecată se va face prin notă telefonică, încheindu-se în acest sens un proces verbal conform art. 257 alin. 1 fraza a II-a C.p.p.. - Contestatoarea va fi citată la locul de detenţie, iar intimata prin maill sau fax.
În temeiul art. 431 C.p.p. constată admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare formulată de condamnata N****** E****** D**** împotriva deciziei penale nr. 1277/A/13.12.2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. În temeiul art. 430 C.p.p. respinge cererea de suspendare a executării formulată de aceeaşi condamnată. În temeiul art. 432 C.p.p. raportat la art. 426 alin. 1 lit. d C.p.p. respinge contestaţia în anulare formulată de condamnata N****** E****** D**** împotriva deciziei penale nr. 1277/A/13.12.2019 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 8628/30/2015. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.04.2020.
Hotarare 16/2020 din 07.04.2020În temeiul art. 353 alin. 10 C.p.p., având în vedere decizia nr. 40/11.03.2020 a preşedintelui Curţii de Apel Timişoara şi hotărârea nr. 192/12.03.20202 a CSM – Secţia pentru judecători, prin care s-a dispus că „activitatea de judecată în perioada 13.03.2020- 04.05.2020 va fi limitată strict la soluţionarea unor cauze cu titlu excepţional doar în măsura în care dispoziţiile de amânare ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, constată că din motive obiective instanţa nu îşi poate desfăşura activitatea de judecată, astfel că preschimbă termenul din 19.03.2020 şi stabileşte următorul termen la data de 14.05.2020. - În cazul în care în dosar există numărul de telefon al părţilor sau avocaţilor aleşi, informarea despre preschimbarea termenului de judecată şi citarea pentru următorul termen de judecată se va face prin notă telefonică, încheindu-se în acest sens un proces verbal conform art. 257 alin. 1 fraza a II-a C.p.p.. - În cazul în care nu există posibilitatea citării prin notă telefonică, se va proceda la citarea pentru următorul termen de judecată prin intermediul poştei. - În cazul în care în cauză au fost citaţi martori pentru audiere, aceştia vor fi informaţi despre preschimbarea termenului telefonic, prin citaţie sau poliţia locală dacă au fost citaţi cu mandat de aducere cu executare efectivă.
În temeiul art. 64 alin. 4 Cpp admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Brindescu Laura Monica. În temeiul art. 110 alin. 5 din Anexa la Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17.12.2015 dispune înlocuirea doamnei judecător Brindescu Laura Monica cu doamna judecător Vişoiu Dana. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.03.2020.
Incheiere abtinere din 16.03.2020