G******* A******** S*
ReclamantG******* N******
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G.A. SA în contradictoriu cu pârâtul G.N. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24.05.2021.
Hotarare 3363/2021 din 24.05.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, le va încuviinţa în temeiul disp. art. 258 alin. 1 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.pr.civ. Având în vedere că pârâtul nu a depus întâmpinare nici înscrisuri proprii constată incidente dispoziţiile art. 208 alin. 2 C.pr.civ. Din oficiu, în raport rezultatul obţinut în urma verificării în DEPABD, fila 40 din dosar, solicită relaţii Asociaţiei de Proprietari BL L1 Zefir, indicată la fila 12, în sensul de a comunica dacă pârâtul G******* N****** este proprietarul apartamentului care a cauzat inundarea locuinţei persoanei asigurată de reclamant, urmând să depună înscrisuri din care să rezulte calitatea de proprietar. Amână judecarea cauzei la 24.05.2021, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 26.04.2021