C******* V************ r****** a******* A********
ReclamantP******* G******
PârâtI***** M********* D******
PârâtT***** T*****
PârâtP*** V******
PârâtÎn vederea efectuării expertizei agricole de către expert Milian Simion, precum şi pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Raportat la împrejurarea că au fost acordate mai multe termene de judecată pentru ca expertul Cristea Alexandru să depună la dosar raportul de expertiză agricolă dispus în cauză şi cum acesta nu s-a conformat cerinţelor instanţei şi nu a depus nici o cerere de amânare în acest sens, urmează a dispune amendarea expertului Cristea Alexandru cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei cf. art. 187 alin. 1 pct.2 lit.”d” cod pr.civilă, iar în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat va fi sancţionat cu amendă judiciară conform legii. Pune în vedere expertului că are dreptul de a formula reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Faţă de lipsa raportului de expertiză agricolă, pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare încuviinţată la termenul de judecată din data de 25.11.2021 cu obiectivul stabilit, precum şi pentru comunicarea către părţile lipsă a răspunsului expertului Florea Gheorghe (completare la raportul de expertiză tehnică topografică), pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză agricolă, precum şi pentru a se reveni cu adresă către expertul topo, Florea Gheorghe pentru a reface măsurătorile, având în vedere înscrisurile depuse la dosar de apărătorul pârâţilor P*** V******, Tănase Stelică şi T***** T***** av. Nastasiu Manuela Veronica, înscrisuri ce i-au fost comunicate expertului la data de 11.05.2022, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză agricolă, precum şi pentru a se emite adresă către expertul topo, Florea Gheorghe pentru a reface măsurătorile, având în vedere înscrisurile depuse astăzi, comunicându-i-se şi acestuia un exemplar, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate de apărătorul pârâţilor P*** V******, Tănase Stelică şi T***** T***** cu privire la raportul de expertiză tehnică topografică, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză agricolă, cu menţiunea că s-a dispus suplimentarea expertizei cu un nou obiectiv, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză agricolă şi topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Pentru administrarea probelor încuviinţate, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Făţă de susţinerile pârâtei P*** V******
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Pentru a se comunica pârâţilor P*** V******, Tănase Stelică şi T***** T***** câte un exemplar de pe raportul de expertiză extrajudiciară efectuat în cauză de P.F.A Lupu Daniel, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa,
Incheiere de sedinta din 09.09.2021În vederea încheierii unei tranzacţii între părţi, instanţa,
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Faţă de cele de mai sus precum şi faţă de cererea solicitată de părţi în vederea încheierii unei tranzacţii, instanţa,
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de solicitanta reclamantă Calangiu Vasilica, prin avocat ales, Anton Ana-Maria. Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, cerere de reexaminare ce se depune la Judecătoria Măcin. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020